Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 4 Nisan 2013 tarihli Yemekhane-Tabldot, Kahvaltı ve Alakart Hizmeti alımına ilişkin sözleşme imzalandğını, bu kapsamda davalı şirkette çalışan Hasan Usta, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/24 E. Sayılı dosyası ile müvekkil ve davalı şirkete işçilik alacakları için dava açtığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/24 E. Sayılı dosyası ile görülen davanın aleyhlerine sonuçlandığını ve istinaf kanun yoluna başvurunun reddedilerek kararın kesinleştiğini, bu nedenle dava dışı 3.kişi ...tarafından aleyhlerine icra takibi başlatıldığını ve bu davadan kaynaklı işçilik alacakları, yasal vekalet ücreti ve faizinin taraflarınca tahsil edildiğini, dava dışı 3.kişi tarafından tahsil...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/770 KARAR NO : 2022/259
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 4 Nisan 2013 tarihli Yemekhane-Tabldot, Kahvaltı ve Alakart Hizmeti alımına ilişkin sözleşme imzalandğını, bu kapsamda davalı şirkette çalışan Hasan Usta, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/24 E. Sayılı dosyası ile müvekkil ve davalı şirkete işçilik alacakları için dava açtığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/24 E. Sayılı dosyası ile görülen davanın aleyhlerine sonuçlandığını ve istinaf kanun yoluna başvurunun reddedilerek kararın kesinleştiğini, bu nedenle dava dışı 3.kişi ...tarafından aleyhlerine icra takibi başlatıldığını ve bu davadan kaynaklı işçilik alacakları, yasal vekalet ücreti ve faizinin taraflarınca tahsil edildiğini, dava dışı 3.kişi tarafından tahsil edilen bu alacakların davalı...Yemek Şirketinden rücuen tahsili istemiyle açmış olduğumuz ve Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2021/68 E. Sayılı dosyasıyla görülen davada müvekkil şirketçe ödenen işçilik alacakları ve yasal vekalet ücretleri ve faizlerine ilişkin tutarların davalı şirketçe tarafımıza ödenmesine hükmedildiğini, müvekkil şirketin, bu konuda hiçbir sorumluluğu bulunmamasına karşı, iş kanunu gereğince müvekkil de işçilik alacaklarından sorumlu tutulduğunu ve yargılama sürecinde müvekkil şirketi harç avans vb. giderleri yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek müvekkili şirket tarafından yapılan yargılama giderlerine ilişkin ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir. Uygulamada son işverenden tahsil edilen işçilik alacakları, çoğunlukla işçinin birden fazla alt işverenler nezdindeki çalışmalarını kapsamaktadır. İşçinin çalışmış olduğu her bir alt işverenin dönemine isabet eden işçilik alacaklarından, ilgili olan alt işveren sorumlu olacağından alt işverenin sorumluluğu da sadece kendi dönemi ile sınırlı olmalıdır. Davacın son işveren olması da bu sonucu değiştirmez. Bununla birlikte feshe bağlı bir hak olan ihbar tazminatından ise, diğer işverenler sorumlu olmayıp, sadece son işveren sorumludur. Başka bir ifade ile davacı üst işveren, dava dışı işçiye ödemiş olduğu ihbar tazminatını ancak son işverendentalep edebilir. Bunun dışındaki tüm işçilik alacaklarından ise, işçinin çalışmış olduğu alt işverenler, üst işverene karşı, kendi dönemleriyle sınırlı...