Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... 32. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ... Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti aleyhine alacak davası açtığını, davada karar verildiğini ancak gerekçeli kararın tebliği işlemleri sırasında şirket vekiline tebligat yapıldığını ancak şirket vekilince dosyaya sunulan 30/11/2017 tarihli dilekçede, şirketin 24/10/2016 tarihinde tasfiye sürecine girdiği 24/10/2017 tarihinde de tasfiye işlemlerinin tamamlanarak tüm faaliyetlerinin 27/10/2017 tarihi itibariyle sona erdirdiğini bildirdiğini, iş mahkemesince verilen kararın icra takibine konulabilmesi için borçlu şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/67 KARAR NO : 2018/532
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... 32. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ... Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti aleyhine alacak davası açtığını, davada karar verildiğini ancak gerekçeli kararın tebliği işlemleri sırasında şirket vekiline tebligat yapıldığını ancak şirket vekilince dosyaya sunulan 30/11/2017 tarihli dilekçede, şirketin 24/10/2016 tarihinde tasfiye sürecine girdiği 24/10/2017 tarihinde de tasfiye işlemlerinin tamamlanarak tüm faaliyetlerinin 27/10/2017 tarihi itibariyle sona erdirdiğini bildirdiğini, iş mahkemesince verilen kararın icra takibine konulabilmesi için borçlu şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Sicil Müdürlüğünün davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 34. maddesi ve Ticaret Sicil Tüzüğünün 28. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, ( 6762 Sayılı TTK'nun 34.maddesi karşılığı olarak 6102 Sayılı TTK'nun 32. maddesine yer verildiğini) tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memuru tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurun sorumluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili kurum yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ... 32. İş Mahkemesinde açılan dava devam ederken ... Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin iş hacmini ve karlılığını mevcut piyasa koşullarının olumsuz etkilemesi neticesinde şirket ana sözleşmesinde yazılı amacını gerçekleştirme imkanı kalmaması üzerine şirketin tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye sürecinde şirketin bütün prosedürleri yerine getirdiğini ve tasfiyenin hukuka uygun şekilde tamamlandığını, ... 32. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ilgili olarak müvekkiline herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, bu nedenle bir kusurunun da bulunmadığını, davacı tarafa usulüne uygun şekilde ihya davacı açmak üzere süre verilmediğini, mahkemece tasfiyesi sonuçlanmış olan ve taraf ehliyetini kaybetmiş olan şirket hakkında karar verildiğini, TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye şartlarının gerçekleşmediğini davacı tarafça usulüne uygun şekilde ve zamanında bu şartların yerine getirilmediğini bu nedenlerle açılan bu davanın reddine karar verilmesini talep ...