Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ticaret sicil müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Otomasyon Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin 30.04.2015 tarihinde tasfiye sonu genel kurul kararı ile tasfiye olduğunu, bu hususun Ticaret Sicilde tescil edildiğini ve 14.05.2015 tarihli ... numaralı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, vekiledeni şirket tarafından işbu şirket aleyhine ... 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile 12.04.2013 tarihinde maddi tazminat istemli açılan davada 16.03.2018 tarihli ara karar ile taraflarına Tasfiye Halinde ... Otomasyon Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. Hakkında ihya davası açmak üzere yetki ve iki haftalık süre verildiğini beyanla , Tasfiye Halinde ... Otomasyon Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ihyasına karar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/369 Esas KARAR NO : 2018/743 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ: 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ticaret sicil müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Otomasyon Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin 30.04.2015 tarihinde tasfiye sonu genel kurul kararı ile tasfiye olduğunu, bu hususun Ticaret Sicilde tescil edildiğini ve 14.05.2015 tarihli ... numaralı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, vekiledeni şirket tarafından işbu şirket aleyhine ... 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile 12.04.2013 tarihinde maddi tazminat istemli açılan davada 16.03.2018 tarihli ara karar ile taraflarına Tasfiye Halinde ... Otomasyon Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. Hakkında ihya davası açmak üzere yetki ve iki haftalık süre verildiğini beyanla , Tasfiye Halinde ... Otomasyon Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini ve talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ilgili yasa ve tüzüğün kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde olayı değerlendirip sonuca bağladığını, bu hususların;"..Sicil memuru tescil için aranılan kanuni şartların mevcut olup olmadığını tetkikle mükelleftir. Hükmi şahısların tescilinde, bilhassa şirket mukavelesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve kanunun mecburi kıldığı esasları ihtiva edip etmediği araştırılır. Tescil edilecek hususların hakikate uygun olması, üçüncü şahıslarda yanlış bir fikir yaratacak mahiyette bulunmaması ve âmme intizamına aykırı olmaması da şarttır." denilmek suretiyle; TTK.m.34'te ifade edildiği, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkil Sicil Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurun sorumluluğunu gerektirdiğini, bu nedenlerle açılan davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru Şahap ... vekili cevap dilekçesinde, işbu davalı ile ihyası istenen şirketin davacı şirkete muaccel bir borcu bulunmadığını, davacı şirketin ihyası istenen şirket aleyhine tazminat davası açmış olup, davacı şirketin ihyası istenen şirket aleyhine ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde cari hesaptan kaynaklanan bir davanın söz konusu olmadığını, dolayısıyla davacının ihyası istenen şirket nezdinde kesinleşmiş bir alacağı bulunmadığından davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, ihyası istenen şirketin tasfiye işlemlerinin usulüne uygun bir şekilde yapılarak şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, tasfiye işlemlerinde de bir usulsüzlüğün söz konusu olmadığını, ...