Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirket ile ... Dış Tic. Ltd. Şti. arasında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde halen görülmekte olan ... esas sayılı menfi tespit davası bulunduğunu, söz konusu dava nedeniyle işbu mahkemede alınan 21.12.2017 tarihli ara karar uyarınca ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası için taraflarına yetki verildiğini beyanla 6100 sayılı HMK 52. Ve 54. Maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. E. Sayılı dosyası yönünden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; Ticaret sicil müdürlüğünün TTK m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi ile münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/488 Esas KARAR NO : 2018/744 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ: 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirket ile ... Dış Tic. Ltd. Şti. arasında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde halen görülmekte olan ... esas sayılı menfi tespit davası bulunduğunu, söz konusu dava nedeniyle işbu mahkemede alınan 21.12.2017 tarihli ara karar uyarınca ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası için taraflarına yetki verildiğini beyanla 6100 sayılı HMK 52. Ve 54. Maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. E. Sayılı dosyası yönünden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; Ticaret sicil müdürlüğünün TTK m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi ile münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ilişkin ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirildiğini, vekiledeninin ticaret sicil müdürlüğünün davanın açılmasına sebep olmadığı ve bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, vekiledeni yönünden açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; Sicilden re'sen terkin edilen ... Dış Ticaret Ltd. Şti. 'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı " .... C/2 Bl. Kat:... D:... 1. .../ .." adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 31/01/1997 yılında kurulduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydedildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket yetkilisinin ... olduğu, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesine göre 09/10/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Getirtilip incelenen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasına göre; davacı ... Ltd.Şti. Tarafından davalılar ... Dış Ticaret Ltd. Şti., Yapıkur İnşaat... A.Ş., ... ve ... aleyhine 12.09.2011 tarihinde menfi tespit davası açıldığı, işbu davada davalı ... Dış Ticaret Ltd. Şti. 'ne tebligat yapılamaması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması için davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verildiği ve bunun üzerine mahkememize iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca, resen terkin kapsamına alınan şirketlerin, bu durumun kendilerine tebliğinden itibaren iki ay içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırarak buna ilişkin ispat edici belgeleri Ticaret Sicil Müdürlüğüne ibraz etmesi ya da şirketin faaliyetinin ...