DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin satmış olduğu mallara karşılık 21/03/2019 tarihinde 4.050,00 TL'lik fatura kestiğini, davalıya malları teslim ettiğini, davalının fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine Ankara...Müdürlüğünün 2020/11819 Esas sayılı dosyası ile 4.050,00.TL alacak üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takip durduğundan buna göre itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, talep ederek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/276 Esas KARAR NO : 2022/277 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -TC ... VEKİLİ : Av. ....... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin satmış olduğu mallara karşılık 21/03/2019 tarihinde 4.050,00 TL'lik fatura kestiğini, davalıya malları teslim ettiğini, davalının fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine Ankara...Müdürlüğünün 2020/11819 Esas sayılı dosyası ile 4.050,00.TL alacak üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takip durduğundan buna göre itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, talep ederek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/10/2021 tarihli duruşmadaki beyanında: Doğru İcra Dairesinin ...İcra Dairesi olduğunu beyan etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Davalı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 21/03/2022 tarihli beyan dilekçesinde ise; bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur. Davalı vekilinin icra dosyasındaki yetki itirazı mahkememizin 09/02/2022 tarihli ara kararı ile takip para alacağı olduğundan TBK 89.maddesine göre reddine karar verilmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi SMMM Güner .... tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 03/03/2022 tarihli raporda, Davacıya ait ticari defterlerin 6102 Sayılı yeni TTKnun 64. Maddesi uyarınca sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu anlaşılmıştır. Davacı ticari defterlerinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin "120 ALICILAR" hesabının "120.022" alt hesabında takip edildiği görülmüş olup, davacı ticari defterlerinde davalı adına düzenlenen "S...." içerikli 4.050,00-TL tutarlı fatura davalı şirket borcuna kayıtlı olup, fatura karşılığı davalı tarafça yapılmış ödeme kaydına rastlanılmadığını, davacının takip tarihi itibariyle davalı şirketten 4.050,00-TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, fatura tarihi ile takip tarihi arasındaki süre için aşağıda hesaplandığı şekilde, 636,13-TL işlemiş faiz talep edildiğini, sonuç olarak; Davanın, davacı tarafın faturadan kaynaklı alacağına ilişkin başlattığı icra takibine, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davası olup, davacı tarafın usulünce tutulmakla sahibi yararına de...