Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/666 · K. 2022/181
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/666 K. 2022/181

E. 2019/666K. 2022/18110 Mart 2022
cezai şarticra takibihisse devir sözleşmesianonim şirketistirdathacizgabinalacağın tahsilibedel tahsilihak düşürücü süredava açma ehliyetiiadebilirkişi raporuistinaf yolubilirkişi incelemesikamulaştırmakamulaştırma bedelitahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Hisse Devir Sözleşmesinde Cezai Şartın İptali/Tenkisi, İstirdat DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1. Davacı vekili asıl davada özetle; Müvekkili ile davalıların hissedarı oldukları ... Makine ve Tarım Aletleri San. ve Tic. A.Ş.ndeki hisselerinin devri için 10.12.2014 tarihli "Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesi" imzaladıklarını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin keşideci sıfatıyla ve ... Makine...Ltd. Ştinin kefil olduğu bonoların karşı tarafa teslim edildiğini, ayrıca aynı sözleşmede "Cezai Şart" başlıklı 6. maddesinde tarafların taahhüt ettikleri yükümlülüklerini yerine getirmemeleri halinde 300.000,00-USD cezai şart bedeli belirlendiğini, sözleşmede, hem tarafların ortak oldukları şirketteki hisselerinin devri için ödenecek miktar...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/666 Esas - 2022/181 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/666 KARAR NO : 2022/181

BAŞKAN : ... KATİP : ...

ASIL DAVA : DAVACI : ... -... DAVALILAR : 1.... DAVALILAR : 1-...

DAVA : Hisse Devir Sözleşmesinde Cezai Şartın İptali/Tenkisi, İstirdat

DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1. Davacı vekili asıl davada özetle; Müvekkili ile davalıların hissedarı oldukları ... Makine ve Tarım Aletleri San. ve Tic. A.Ş.ndeki hisselerinin devri için 10.12.2014 tarihli "Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesi" imzaladıklarını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin keşideci sıfatıyla ve ... Makine...Ltd. Ştinin kefil olduğu bonoların karşı tarafa teslim edildiğini, ayrıca aynı sözleşmede "Cezai Şart" başlıklı 6. maddesinde tarafların taahhüt ettikleri yükümlülüklerini yerine getirmemeleri halinde 300.000,00-USD cezai şart bedeli belirlendiğini, sözleşmede, hem tarafların ortak oldukları şirketteki hisselerinin devri için ödenecek miktar belirlemesi, hem de tarafların taahhütlerini yerine getirmemesi halinde cezai şart düzenlemesi bulunduğunu, hisse devir bedelleri için davalılara bonolar verildiğini, müvekkilinin keşidecisi olduğu sözleşmede belirtilen bono bedellerini ödeyememesi nedeniyle karşı tarafın gerek bonolara dayalı olarak, hisse devrinden kaynaklanan alacakları için ayrı takipler, gerekse cezai şart alacağına ilişkin olarak...... Müdürlüğünün 2016/10890 E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, bu davanın konusunun, taraflar arasında imzalanan 10.12.2014 tarihli hisse devrine ilişkin sözleşmede belirlenen 300.000,00-USD cezai şart bedeline ilişkin olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen 300.000,00-USD cezai şart miktarının, gerek cezai şartın dayanağını oluşturan sözleşmede imzası bulunan ...nin tacir olmaması gerekse belirlenen cezai şart miktarının aşırı yararlanma (gabin) unsurlarını taşıması nedeniyle iptalinin ve/veya TBK 182 madde düzenlemesi uyarınca indirilmesi gerektiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmede, hisselerin devri karşılığı müvekkilinin ödeyeceği miktarın 1.400.000,00-TL olarak belirlendiğini, Cezai şarta ilişkin başlatılan icra takibinde, takip başlatılırken "Harca Esas Değer" olarak 896.250,00-TL gösterildiğini, Bu durumda, sözleşmedeki asıl edimin %64"ü oranında bir cezai şart miktarı talep edildiğini, sözleşme konusunun şirket hisse devrine yönelik olması göz önüne alındığında, belirlenen cezai şart miktarının fahiş bir miktar olduğunu, her ne kadar taraflar hisse bedellerini 11.12.2014 tarihli "Zeyilname" başlıklı belge ile 1.900.000,00-TL'ye yükseltmiş olsalar da bu miktara göre de belirlenen cezai şart bedelinin fahiş olduğunu, müvekkili aleyhine gerek hisse devri nedeniyle olan alacak gerekse cezai şart alacağı için...... Müdürlüğünün 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 182

II. Cezanın miktarı, geçersizliği ve indirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/661 · K. 2021/680

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2022/183

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/639 · K. 2022/56

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/439 · K. 2022/86

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/662 · K. 2022/298

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/660 · K. 2022/423

6 Haziran 2022