DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkil şirketin plastik çember üreticisi olduğunu, davalı şirkete hizmetin ifa edildiğini, en son yapılan ticaret sonrasında davalı şirketin cari hesap ekstresinde gösterilen son bakiyeyi ödemediğini, müvekkili şirkete olan fatura borcundan dolayı davalı şirket aleyhine Ankara ....İcra Dairesinin 2019/11008 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra dosyasına itiraz ettiğini, itirazın kaldırılması için huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, davamızın kabulü ile, borçlunun, asıl alacağa...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/661 Esas - 2021/680 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/661 KARAR NO : 2021/680
HAKİM .... KATİP ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkil şirketin plastik çember üreticisi olduğunu, davalı şirkete hizmetin ifa edildiğini, en son yapılan ticaret sonrasında davalı şirketin cari hesap ekstresinde gösterilen son bakiyeyi ödemediğini, müvekkili şirkete olan fatura borcundan dolayı davalı şirket aleyhine Ankara ....İcra Dairesinin 2019/11008 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra dosyasına itiraz ettiğini, itirazın kaldırılması için huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, davamızın kabulü ile, borçlunun, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamı ile davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, ticari ilişkiye istinaden fatura alacağına dayalı başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Ankara ... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davaya konu 2019/11008 Esas Sayılı takip dosyasının gönderilmesi istenmiştir. Takip dosyasının incelenmesinde; davalı borçlu aleyhine, davacı alacaklı tarafından 18.582,40.-TL asıl alacak, 1.347,10.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.929,50.-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Taraflar bağlı bulunduğu Vergi Dairelerine müzekkere yazılarak, davaya ve takibe konu faturaların BA ve BS formlarının Mahkememize gönderilmesi istenmiş gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır. 03/11/2020 tarihli 3 nolu celsede taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, davacı vekilinin 04/11/2020 tarihli yenileme talep dilekçesi ile davanın kaldığı yerden devamına karar verilmiştir. Davacı vekiline ve davalıya HMK. 222. maddesi gereğince akdi ilişkinin başından itibaren defter ve kayıtları mahkememize sunmaları yönünde 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, davacı vekili tarafından defterlerin bulunduğu yeri bildiren dilekçe sunulmuştur. Davacı defterlerinin incelenmesi için dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile tarafların ticari defter ve kayıtlarında akdi ilişkinin ne şekilde yer aldığı, ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, ticari defterlerinde uyuşan ve uyuşmayan kayıtların neler olduğu ve mahkemece yapılan uyuşmazlık tespiti çerçevesinde rapor tanz...