Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/280 · K. 2022/193
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/280 K. 2022/193

E. 2019/280K. 2022/19323 Mart 2022
rayiç bedelkazanç kaybıtrafik kazasıhaksız fiilrayiç değertazminatbedel tahsilibilirkişi raporubozma kararıkira bedeliistinaf yoluticari faaliyetticari kazançbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın kendisine ait işyerinin bahçesinde park halinde iken 08.04.2018 tarih ve 04.35 sıralarında... plakalı aracın ruhsat sahibi davalı ...'nun sevk ve idaresinde iken ana yoldan çıkarak davacıya ait işyeri bahçesine düşmesi neticesinde hasara uğradığını, kazaya ilişkin olarak... Emniyet Müdürlüğünce tutanak tanzim edildiğini, tutanaklarla davalı ...nun kusurlu bulunduğunu, yasal işlemleri başlatmak maksadıyla karşı tarafın sigorta şirketi olan davalı şirkete derhal telefonla başvuruda bulunulduğunu, bildirim üzerine sigorta şirketinin, davacının aracının ağır hasar gördüğünü, bu nedenle perte çıkartılacağını, Samsun'dan eksper atandığını ve olayı eksperin çözümleyeceğinin şifahen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/280 Esas KARAR NO : 2022/193

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın kendisine ait işyerinin bahçesinde park halinde iken 08.04.2018 tarih ve 04.35 sıralarında... plakalı aracın ruhsat sahibi davalı ...'nun sevk ve idaresinde iken ana yoldan çıkarak davacıya ait işyeri bahçesine düşmesi neticesinde hasara uğradığını, kazaya ilişkin olarak... Emniyet Müdürlüğünce tutanak tanzim edildiğini, tutanaklarla davalı ...nun kusurlu bulunduğunu, yasal işlemleri başlatmak maksadıyla karşı tarafın sigorta şirketi olan davalı şirkete derhal telefonla başvuruda bulunulduğunu, bildirim üzerine sigorta şirketinin, davacının aracının ağır hasar gördüğünü, bu nedenle perte çıkartılacağını, Samsun'dan eksper atandığını ve olayı eksperin çözümleyeceğinin şifahen bildirildiğini, olayın üzerinden 10 gün geçmesine rağmen sigorta şirketi tarafından hiçbir işlem yapılmaması üzerine bu kez mail yoluyla başvurulduğunu, mailin cevapsız bırakıldığını, davacının dönüş yapmaması üzerine şirketin genel merkezini tekrar aradığını, dosyanın unutulduğunu öğrendiğini, davalı sigorta şirketinde ... nolu hasar dosyası talep edilmesine rağmen verilmediğinden sunamadıklarını, koltuk üretim atölyesi sahibi olan davacının, ürettiği koltukları kazaya konu araçla toptan olarak çeşitli illere teslim ettiğini, ticari faaliyetlerini yerine getirebilmek için kazadan sonra çeşitli şekillerde araç ihtiyacını giderdiğini, çok fazla harcama yaptığını, sigorta şirketi tarafından dokuz ay boyunca bekletilen davacıya ait aracın perte çıkartılmayacağı ve onarılacağının bildirildiğini, aracı davacının ...servisine götürdüğünü, yaklaşık bir ay serviste kalan aracın eskisi gibi onarılamadığını ve birtakım parça ve işçilik masraflarının da kaza sonucu oluşmuş olmalarına rağmen davacıya yükletildiğini, meydana gelen zararın ve aracın işletilememesinden kaynaklanan ticari kazanç kaybının giderilmesi için sigorta şirketine Üsküdar ... Noterliğinin 09.02,2019 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir cevap verilmediğini, davacının kaza tarihinden aracın onarıldığı tarihe kadar yaklaşık 10 ay araç kiralamak zorunda kaldığını, sigorta şirketi tarafından gereken süreç başatılmayarak davacının taleplerinin yerine getirilmediğini, aracın onarıldıktan sonra da eski değerini kaybettiğini, piyasa değerinin çok altında bir fiyata satıldığını, sigorta şirketinin ve karşı taraf araç sahibinin davacının zararlarından müşterek müteselsil sorumlu olduklarını, kaza tarihinden itibaren kazanç kaybı için HMK.nun 107.maddesi kapsamında sonradan arttırılmak üzere şimdilik 200,00-TL ve araç değer kaybı için 100,00-TL'nin işleyecek avans faizi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/210 · K. 2022/45

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/98 · K. 2022/132

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/41 · K. 2022/39

21 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/296 · K. 2022/730

9 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/639 · K. 2022/20

11 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/548 · K. 2022/197

9 Mart 2022