Taraflar yargılamanın her aşamasında netice-i taleplerinden vazgeçebileceklerinden ve temyiz aşamasında da mahkeme kararı henüz kesinleşmediğine ve yargılama sürdüğüne göre, davacının davadan feragatinin mümkün bulunduğu hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2013/7083 K. 2013/6598 T. 26.12.2013 DAVADAN FERAGAT TARAFLAR YARGILAMANIN HER AŞAMASINDA NETİCE-İ TALEPLERİNDEN VAZGEÇEBİLECEKLERİNDEN VE TEMYİZ AŞAMASINDA DA MAHKEME KARARI HENÜZ KESİNLEŞMEDİĞİNE VE YARGILAMA SÜRDÜĞÜNE GÖRE, DAVACININ DAVADAN FERAGATİNİN MÜMKÜN BULUNDUĞU HAKKINDA. 2577/md. 31 6100/md. 307 , 309 , 310 , 311 İstemin Özeti: ??. Tüketim Malları Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla şirketin kanuni temsilcisi olan davacının gayrimenkulüne uygulanan haczin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. İzmir 3. Vergi Mahkemesi 28.11.2012 gün ve E:2012/560, K:2012/1351 sayılı kararıyla; davacı adına düzenlenen ödeme emirleri usule aykırı olarak ilanen tebliğ edildiğinden kamu alacağı kesinleşmediği gerekçesiyle haczi kaldırılmıştır. Davalı idare tarafından, şirketten tahsil imkanı kalmayan kamu alacaklarının tahsili amacıyla, kanuni temsilcinin gayrimenkulü üzerine uygulanan haczin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ?????????. Düşüncesi: Temyiz istemine konu vergi mahkemesi kararının, davacının feragat istemi hakkında karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 4.2.2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak, 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 447?nci maddesinin 2?nci bendinde; mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 18.6.1927 tarihli ve 1086 sayılı hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa yapılan yollamaların, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerinin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılacağı hükmüne yer verildiğinden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31?inci maddesinin gönderme yaptığı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri yerine Hukuk Muhakemeleri kanununda karşılık gelen maddelerin dikkate alınması gerekmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu?nun 307?nci maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309?uncu maddesinde, feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310?uncu maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311?inci maddesinde ise feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı kurala bağlanmıştır. Bu hükümler karşısında, taraflar yargılamanın her aşamasında netice-i taleplerinden vazgeçebileceklerinden ve temyiz aşamasında da mahkeme kararı henüz kesinleşmediğine ve yargılama sürdüğüne göre, davacının davadan feragati mümkün bulunmaktadır. Davacı tarafından, 13.5.2013 tarihinde vergi mahkemesi kaydına giren dilekçeyle davadan feragat edildiği bildirildiğinden, temyize konu kararın, istem hakkında karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle İzmir 3. Vergi Mahkemesinin 28.11.2012 gün ve E:2012/560, K:2012/1351 sayılı kararının bozulmasına, yargılama giderleri...