DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, bu ilişki nedeniyle Antalya Genel İcra Dairesinin ...sayılı dosyasında; ... tarihli 8.680,00 meblağlı, ...tarihli 1.079,70 TL, 350,50 TL, ve 495,60 TL meblağlı faturalar ile ...tarihli 386,20 TL meblağlı faturalar üzerinden takip başlatıldığını, icra takibi başladıktan sonra davalı taraf aynı gün 70.000,00 TL müvekkile ödeme yaptığını, bunun üzerine icra dairesine haricen tahsil bildirimi yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, haksız itirazın iptali ile işlemiş ticari reeskont faiziyle birlikte takibin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2022/279 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ: 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, bu ilişki nedeniyle Antalya Genel İcra Dairesinin ...sayılı dosyasında; ... tarihli 8.680,00 meblağlı, ...tarihli 1.079,70 TL, 350,50 TL, ve 495,60 TL meblağlı faturalar ile ...tarihli 386,20 TL meblağlı faturalar üzerinden takip başlatıldığını, icra takibi başladıktan sonra davalı taraf aynı gün 70.000,00 TL müvekkile ödeme yaptığını, bunun üzerine icra dairesine haricen tahsil bildirimi yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, haksız itirazın iptali ile işlemiş ticari reeskont faiziyle birlikte takibin devamını, alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; Müvekkili ile davacı arasında 08.01.2021 tarihinde yapılan mutabakat ile müvekkiline ait ürünlerin 1 TIR kara yolu ile sevkiyatı ve 4 konteyner deniz yolu ile sevkiyatı için anlaşma sağlandığını, ancak müvekkilinin müşterisinin ürünleri geç teslim aldığını CMR'ye not düştüğünü, geç teslim nedeniyle müvekkilinin zarara uğratıldığını, 12.000 avro müşterisine tazminat ödemek zorunda olduğunu, tazminatı bakiye kalan borcundan düşerek davacıya 70.000,00 TL'yi ...'a ait ...bankası hesabına 26.01.2021 tarihinde yatırdığını, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, davacının müvekkili firma tarafından düzenlenen faturalarda tahrifat yaptığını, müvekkili tarafından düzenlenen 08.01.2021 tarihli faturada davacı ...numaralı faturada sanki aynı konuda iki farklı fatura düzenlenmiş gibi müvekkilinin müşterisine teslim edildiğini, davacı icra dosyasında, takibin müvekkile tebliğinden çok önce ödenen 70.000,00 TL için feragat etmesi gerekirken icra dosyasında haricen tahsil talebinde bulunarak hukuka ve gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, davanın reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Antalya Genel İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya davacının defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yoluyla gönderilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu mali müşavir bilirkişilere tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu 27/10/2021 tarihli raporda, Davacı ... 'a ait 2021 yılına ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutu...