DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin beton, çimento, kum torbası gibi inşaat malzemesi işleri ile iştigal ettiğini, davalı şirkete 15.08.2017 tarihli ... seri nolu fatura ile 165.200,00 TL'lik malzeme satıldığını, söz konusu malzemenin taşınması için müvekkili şirketin bulunduğu ... Tokat ilinden ... İzmir iline nakliye bedeline ilişkin faturaların da dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı ile yapılan görüşmelerde fatura bedelini müvekkili şirket yetkilisine ödeyeceklerini söylediklerini ancak oyalandıklarını ve davalı tarafın kendilerine gönderilen faturayı uzunca bir süre almaktan kötü niyetle imtina ettiğini, gönderim belgelerine...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/192 KARAR NO : 2022/361
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin beton, çimento, kum torbası gibi inşaat malzemesi işleri ile iştigal ettiğini, davalı şirkete 15.08.2017 tarihli ... seri nolu fatura ile 165.200,00 TL'lik malzeme satıldığını, söz konusu malzemenin taşınması için müvekkili şirketin bulunduğu ... Tokat ilinden ... İzmir iline nakliye bedeline ilişkin faturaların da dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı ile yapılan görüşmelerde fatura bedelini müvekkili şirket yetkilisine ödeyeceklerini söylediklerini ancak oyalandıklarını ve davalı tarafın kendilerine gönderilen faturayı uzunca bir süre almaktan kötü niyetle imtina ettiğini, gönderim belgelerine bakıldığında faturanın bizzat borçlu firma yetkilisi ... tarafından teslim alınmadığı ve borçlunun kötü niyetli olduğunun görüldüğünü, davalı tarafa Manisa ... Noterliği'nin 30.10.2017 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesiyle fatura aslının gönderildiğini, borçlu firma tarafından Karşıyaka ...Noterliği'nin ... yevmiye nolu 07.11.2017 tarihli ihtarnamesiyle taraflarına fatura aslının iade edildiğini, ihtarname içeriğinden borçlu firmanın müvekili ile fatura içeriğinde yer alan unsurları aldığını kabul ettiğini ancak Mısır'da bulunan başka bir firmadan ödeme olmadığı için müvekkiline ödeme yapamadığını belirttiğini, borçlu şirketin Mısır'daki bir firma ile olan iç ilişkisinin taraflarını ilgilendirmediğini, müvekkili şirket ile ödeme konusunda bu şekilde bir anlaşmanın kesinlikle bulunmadığını, borçlu şirket tarafından keşide edilen söz konusu ihtarnamede belirtilen ödeme zamanına ilişkin hususun fatura içeriğindeki malın bedelinin muaceliyeti ile ilgili olduğunu, bu hususun sadece faiz başlangıcı açısından önem arz ettiğini, borçlunun borcu kabul ettiğini, yalnızca muacceliyete itiraz ettiğini, bu durumda borçlu tarafından kabul edilen alacağın taraflarınca borçlu şirkete gönderilen ihtarnamenin tebliğ edildiği, 02.11.2017 tarihini takip eden 30 günlük süre sonundan itibaren faiz uygulanması gerektiğini, alacağın likit olduğunu bildirerek ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Sayılı icra takibine yapılmış haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa gönderilen tebligatların bila tebliğ iadesi nedeniyle ilanen tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. Dosya ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı 18.06.2018 tarihli görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi edilmiştir. Davacı şirket yetkilisi duruşmalardaki beyanlarında, makinayı ... Firmasından aldığını, parasını ödediğini, üç yıl çalıştırdığını, daha sonra satın aldığı söz konu...