Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/472 · K. 2022/367
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 K. 2022/367

E. 2019/472K. 2022/36719 Nisan 2022
iadebilirkişi incelemesiayıplı malbilirkişi raporutrafik kaydıbedelin iadesibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ayıplı Malın Misliyle Değiştirilmesi, Alacak DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ayıplı Malın Misliyle Değiştirilmesi, Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin, davalılardan ... Motorlu Araçlar ve Tarım Ürün. San Tic. 'den seri sıra numarası ... olan faturayla ... üretim no, ... şasi no, ... Motor tipi olan Renault Trafik Multix Grand Confort 6 m3 2,0 dCİ 115 Bg E5 Klima paketi olan ... plakalı aracı 27/02/2014 tarihinde satın aldığını, teslim aldığı günden iki gün sonra aracın eksoz enjeksiyon emisyon ikazı şikayetiyle yetkili servise müracaat ettiğini, kontrollerin yapılmış olduğu halde sorunun devam ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin sağlık ve can güvenliğini ciddi olarak tehdit ettiğinden...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/472 KARAR NO : 2022/367

DAVA : Ayıplı Malın Misliyle Değiştirilmesi, Alacak DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 19/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ayıplı Malın Misliyle Değiştirilmesi, Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin, davalılardan ... Motorlu Araçlar ve Tarım Ürün. San Tic. 'den seri sıra numarası ... olan faturayla ... üretim no, ... şasi no, ... Motor tipi olan Renault Trafik Multix Grand Confort 6 m3 2,0 dCİ 115 Bg E5 Klima paketi olan ... plakalı aracı 27/02/2014 tarihinde satın aldığını, teslim aldığı günden iki gün sonra aracın eksoz enjeksiyon emisyon ikazı şikayetiyle yetkili servise müracaat ettiğini, kontrollerin yapılmış olduğu halde sorunun devam ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin sağlık ve can güvenliğini ciddi olarak tehdit ettiğinden 4077 sayılı yasanın 4.maddesi gereğince araçtaki arızanın imalat hatasından kaynaklanması nedeniyle aracın "0" km.ayıptan ari misliyle değiştirilmesini, aksi takdirde araç bedelinin 27/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini, terditli talepleri uygun görülmediği takdirde Yargıtay'ın uygulamalarına göre, satılanın ayıplı değeri hesap edilerek satış parasından düşülerek aradaki farkın ticari reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Motorlu Araçlar ve Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından satış sonrası tüm bakım ve onarım hizmeti verildiğini, davacı araç sahibi mağdur edilmeksizin yapıldığını, işlemler süresince davacıya müvekkili şirket tarafından ücretsiz ikame araç tahsis edildiğini, davacı tarafın, aracın misli ile değiştirilmesini talep hakkınını bulunmadığını, bedel iadesi talepli davada faize hükmedilemediğini beyanla, izah olunan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanını öncelikle, görevsizlik nedeniyle riddi ile dosyanın görevli İzmir Tüketici Mahkemesine gönderilmesini, bu şekilde karar verilmediği takdirde, davanın esastan reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, dava konusu araç üzerindeki takyidattan bahsetmeyerek mahkemeyi eksik bilgilendirdiğini, üzerinde takyidat bulunması nedeniyle, araçla ilgili davanın ikame edilemeyeceğini, aracın hukuki ayıplı olduğunu, ... plakalı araç üzerinde, 10.03.2014 tarihinden bugüne kadar, ... A.Ş tarafından rehin şerhi konulduğunu, davacının ihbar ve muayene yükümlülüğünü yerine getirmediğini beyanla, haksız ve mesnetsiz davanın usule, esasa, yasaya ve hukuka aykırı sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGITAY BOZMA İLAMINDAN ÖNCEKİ HÜKMÜN GEREKÇESİ : "Uyuşmaz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2022/474

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2022/33

13 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2022/378

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/24 · K. 2022/486

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/377 · K. 2022/347

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2022/969

1 Aralık 2022