Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/73 · K. 2022/264
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/73 K. 2022/264

E. 2021/73K. 2022/26412 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasızarar tazminicismani zararistinaf yolumaddi ve manevi tazminatihtiyati tedbirhaksız fiilsağlık kurulu raporubilirkişi raporubilirkişi incelemesikusur tespitibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... E. ... K. Sayılı dava dosyasından verilen karar istinaf incelemesi üzerine kaldırılmış, yukarıda belirtilen yeni esas sayısından davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 21/02/2018 tarihinde ... Caddesini takriben seyrettiği sırada kavşağa kontrolsüzce giren ... plaka sayılı TIR sürücüsü davalı ... kusurlu eylemi sonrası kavşağa giren bu araca çarpmamak için duran müvekkiline arkadan gelen ... plaka sayılı servis otobüsü ile seyir halinde olan davalı ... yakın takibi ve aşırı hızlı olması nedeniyle duramayarak müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında , araç içerisinde sıkışan...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4- VEKİLİ : 5- VEKİLLERİ:

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizin ... E. ... K. Sayılı dava dosyasından verilen karar istinaf incelemesi üzerine kaldırılmış, yukarıda belirtilen yeni esas sayısından davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 21/02/2018 tarihinde ... Caddesini takriben seyrettiği sırada kavşağa kontrolsüzce giren ... plaka sayılı TIR sürücüsü davalı ... kusurlu eylemi sonrası kavşağa giren bu araca çarpmamak için duran müvekkiline arkadan gelen ... plaka sayılı servis otobüsü ile seyir halinde olan davalı ... yakın takibi ve aşırı hızlı olması nedeniyle duramayarak müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında , araç içerisinde sıkışan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilini sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın mülkiyetinin ... İnş. İmalat Tur. Taşımacılık A.Ş.'ye ait olduğunu, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı servis otobüsün mülkiyetinin diğer davalı ... Lid. Şti'ye ait olduğunu, kazaya sebebiyet veren araçlardan ... Tic. Ltd.Şti'ne ait ... Plaka sayılı servis otobüsün ... sigorta poliçe no ile KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ile akdedildiğini, kazaya karışan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekicinin ise davalı ... ait olduğunu, kazaya sebebiyet veren araçlardan malik ... ait olan ... plaka sayılı çekici'nin ... sigorta poliçe no ile KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ne akdedildiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmamakta olup davaya konu kazada diğer davalıların eşit ve tam kusurlu eylemleri neticesinde meydana geldiğini, davaya konu kazaya dair 21.02.2018 tarihli kaza tespit tutanağı ile Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası kapsamında alınan 04/04/2018 tarihli Trafik bilirkişi raporu ve ceza dosyasından alınan ifadeler ile dinlenen tanık beyanları doğrultusunda ... plaka sayılı araç sürücüsü müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kural ihlalinin bulunmadığı, kusursuz olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin ... doğumlu olup kaza tarihinde 44 yaşında olduğunu, kaza tarihinde ... A.Ş.'de pazarlamacı olarak görev yaptığını ve aylık 3.500 TL ücret aldığını, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili davacının ağır olarak yaralandığını, bu nedenle maddi ve manevi olarak mağdur olduğunu, müvekkilinin ve ailesinin başkaca bir gelirinin bulunmadığını belirterek; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2022/285

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/259 · K. 2022/368

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/269 · K. 2022/481

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2022/371

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2022/389

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/481 · K. 2022/395

7 Haziran 2022