Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/264 · K. 2022/328
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/264 K. 2022/328

E. 2022/264K. 2022/32816 Mayıs 2022
iadehacizhaciz şerhiicra takibitasarrufun iptaliihtiyati tedbiristinaf yolumuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Asliye ticaret mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı ilam uyarınca alacağı nedeniyle taraflarınca davalılardan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Aleyhine 29/01/2018 tarihinde .... İcra dairesinin... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, aynı esas ve karar sayılı ilam uyarında 118.432,15-TL fazla alınan karar harcının takip borçlusu şirkete iadesine karar verildiğini, 1. İcra dairesinin... esas sayılı icra dosyasında takibin kesinleştiğini ve taraflarınca genel sorgu yapılması ve davalı şirkete iade edilecek yargılama gideri ve harçlara haciz konmasına ilişkin talepte bulunulduğunu, bunun üzerine 13/02/2018 tarihinde dosyalarından .... Asliye ticaret mahkemesine iade edilecek harç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/264 Esas KARAR NO :2022/328

DAVA:Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ:13/04/2022 KARAR TARİHİ:16/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Asliye ticaret mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı ilam uyarınca alacağı nedeniyle taraflarınca davalılardan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Aleyhine 29/01/2018 tarihinde .... İcra dairesinin... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, aynı esas ve karar sayılı ilam uyarında 118.432,15-TL fazla alınan karar harcının takip borçlusu şirkete iadesine karar verildiğini, 1. İcra dairesinin... esas sayılı icra dosyasında takibin kesinleştiğini ve taraflarınca genel sorgu yapılması ve davalı şirkete iade edilecek yargılama gideri ve harçlara haciz konmasına ilişkin talepte bulunulduğunu, bunun üzerine 13/02/2018 tarihinde dosyalarından .... Asliye ticaret mahkemesine iade edilecek harç üzerine haciz şerhi işlendiğine ilişkin müzekkere gönderildiğini, dosyanın karşı tarafça istinaf ve temyiz yollarına götürüldüğünü, ve 13/04/2022 tarihinde dosyanın onanmak suretiyle kesinleştiğini, taraflarınca dava dosyası içinde ilgili harcın davalı tarafın borçlu olduğu başka bir dosyaya ödenmesi konusunda vergi dairesine yazılan yazının görüldüğünü, taraflarınca araştırma yapıldığını, ilgili dosyada alacaklının davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı ... olduğu alacaklarına kavuşmalarını engelleme maksadıyla davayı kaybedince harç iadesi alabilmek için muvazaalı olarak .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosya ile hiçbir delil sunulmaksızın ilamsız icra takibi yapıldığını, kendilerince teslim alınan ödeme emrine itiraz edilmeyerek takibin müvekkili zaara uğratacak şekilde kesinleştirildiğini ve harç iadesi miktarı üzerine 02/02/2018 tarihinde haciz şerhi konulduğunun öğrenilmiş olduğunu, ...'in borçlu şirketin ortağı ve ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı yönetim kurulu başkanı olduğunu, ilamsız takibin konusu ortaklık alacağı olarak belirtilmiş ise de dosya kapsamında herhangi bir alacağa ilişkin olduğunu gösteren bir delilin olmadığını, takibin bu şekilde müvekkilinin zararına başlatılıp kesinleştirilmesinin sadece taraflarınca mahkeme tarafından hükmedilen ilam vekalet ücretinin alınamaması amacını taşımakta olduğunu, alacak miktarı da bu meblağa çok yakın olduğunu, takibe konu borç açıklaması olarak "ortağın şirketten olan alacağı" belirtilse de borca dayanak olarak herhangi bir belge gösterilmemiş olduğunu ve borcun tarihinin, vadesinin belirtilmemiş olduğunu, davalı ...'in başlatmış olduğu ilamsız takipte herhangi bir belge sunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; tedbir taleplerinin kabulü ile dava konusu .... Asliye ticaret mahkemesinin ... esas, ve ... karar sayılı ilam uyarınca davalı şirkete iade edilecek olan harç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, ...'in alaca...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 280

(Değişik: 18/2/1965-538/115 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2022/270

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2022/300

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/346 · K. 2022/618

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2022/817

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/292 · K. 2022/368

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/310 · K. 2022/847

12 Ekim 2022