Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, ...'nin iştiraki olduğunu, davacının ... AŞ ...'nun kurucusu ve yöneticisi olduğunu, borçlu ... San Müh ve Tic AŞ'nin SPKnun 12/05/2016 tarih ve 16/536 sayılı izni 105.000.000,00TL tahvilin ihraç yetkisi aldığını, borçlu almış olduğu bu izinle "..." ısın kodu ile ... AŞ aracılığı özel sektör tahvili ihracı yaptığını, davacının fon hesabına 1.900.000,00 ve 600.000TL olmak üzere toplam 2.500.000TL nominal değerde tahvil satın aldığını, Sermaye Piyasası Mevzuatı kapsamında ihraç edilen özel sektör borçlanma araçlarını temelde anonim şirketlerin kaynak ihtiyacını karşılamak için ihraç ettikleri borçlanma senetleri olduğunu, borçlunun ihraç ettiği borçlanma aracı olan tahviller bedeli ve vadesi belli olan kayıtları...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/321 Esas KARAR NO :2022/318
DAVA:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2022 KARAR TARİHİ:16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, ...'nin iştiraki olduğunu, davacının ... AŞ ...'nun kurucusu ve yöneticisi olduğunu, borçlu ... San Müh ve Tic AŞ'nin SPKnun 12/05/2016 tarih ve 16/536 sayılı izni 105.000.000,00TL tahvilin ihraç yetkisi aldığını, borçlu almış olduğu bu izinle "..." ısın kodu ile ... AŞ aracılığı özel sektör tahvili ihracı yaptığını, davacının fon hesabına 1.900.000,00 ve 600.000TL olmak üzere toplam 2.500.000TL nominal değerde tahvil satın aldığını, Sermaye Piyasası Mevzuatı kapsamında ihraç edilen özel sektör borçlanma araçlarını temelde anonim şirketlerin kaynak ihtiyacını karşılamak için ihraç ettikleri borçlanma senetleri olduğunu, borçlunun ihraç ettiği borçlanma aracı olan tahviller bedeli ve vadesi belli olan kayıtları kendi mevzuatında ... veya Merekzi Kayıt Kuruluşunca tutulan kaydi kıymetli evrak olduğunu, davacının alacağının kaydi kıymetli evrak olduğunu, kaydi kıymetli evrağa dayalı 27/09/2019 vadeli bir alacak olduğunun sabit olduğundan alacağın muaccel hale geldiğini ve vadesinde ödenmemiş olduğunu, dolayısıyla borçlu hakkında yapmış oldukları takibin haksız itiraz sebebiyle durdurulduğunu, davalı borçlunun 27/09/2019 tarihindeki itfasını gerçekleştirmediğini açıklaması üzerine davalı borçludan olan vadesi gelmiş alacağın tahsilini teminen ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takibe başlandığını, davalının işbu takibe itirazda bulunduğunu, alacağın varlığının gerek davacı kayıtlarına gerekse MKK kayıtlarında yapılacak incelemede görüleceğini beyanla, davalı borçlunun davacıya olan 2.500.000TL borçlarının 28/06/2019 ve 29/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek %29,67 ve %31,25 kupon faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 1. maddesine göre; Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.Aynı yasanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine ilişkin 2/2 maddesinde; Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça... ifadesine yer verilerek, HMKdaki göreve ilişkin genel düzenlemelere ancak yine HMK.ndaki diğer düzenlemelerle veya diğer kanunlardaki göreve ilişkin düzenlemelerle istisnalar getirilebileceği belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK.nun 5/1 maddesine göre Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin çalışmalar 25/11/2021 tarihi itibarıyla tamamlanmış ve buna ilişkin ihtisas kararları 30/11...