Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...un 01.04.2018 tarihinde davalı ... idaresindeki aracın kendisine çarpması neticesinde tedavi gördüğü ve malul kaldığı, davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı aracın ... yönetiminde iken, davalı ...ın kusurlu olarak hız limitini aşması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu davaya konu kaza meydana geldiği, müvekkilin kazanın gerçekleşmesinde en ufak bir kusuru dahi bulunmadığı, ... Devlet Hastanesi engelli sağlık kurulu raporunda müvekkilin %12 oranında malul olarak belirlendiği, davalı trafik sigortacısının müvekkil bakımından giderilmemiş özellikle bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanması mümkün olmayan tedavi giderleri bakımından anılan poliçe kapsamında temin edilen tedavi giderleri limitine kadar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1069 KARAR NO :2022/212
DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:16/11/2018 KARAR TARİHİ:13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...un 01.04.2018 tarihinde davalı ... idaresindeki aracın kendisine çarpması neticesinde tedavi gördüğü ve malul kaldığı, davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı aracın ... yönetiminde iken, davalı ...ın kusurlu olarak hız limitini aşması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu davaya konu kaza meydana geldiği, müvekkilin kazanın gerçekleşmesinde en ufak bir kusuru dahi bulunmadığı, ... Devlet Hastanesi engelli sağlık kurulu raporunda müvekkilin %12 oranında malul olarak belirlendiği, davalı trafik sigortacısının müvekkil bakımından giderilmemiş özellikle bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanması mümkün olmayan tedavi giderleri bakımından anılan poliçe kapsamında temin edilen tedavi giderleri limitine kadar mesuliyeti bulunduğu, ancak zarar miktarının tayin ve tespitinin bilirkişi raporu ile belirginlik kazanacağı, davalı sigorta şirketine ise 26.04.2018 tarihinde başvuru yapıldığı, yapılan başvuru neticesinde davalı sigorta şirketi nezdinde ...- 0 dosya numaralı hasar dosyası oluşturulduğu, ... Devlet Hastanesinden alınan engelli sağlık kurulu raporunun sigorta şirketine gönderildiği, davalı şirkete 19.10.2018 tarihinde tebliğ olunduğu, dosyada hiçbir eksik evrak olmamasına rağmen davalı tarafça yasaya aykırı olarak bir ödeme yapılmamış olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 50 TL Kalıcı Maluliyet Tazminatı, 50TL Geçici İş Göremezlik Tazminatı, 50TL Bakıcı Gideri ve tedavi masrafları olmak üzere toplam 150 TLnin sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili özetle; açılan huzurdaki davanın başvuru şartı eksikliği nedeniyle usulden reddi gerektiği, usule ilişkin olarak dava öncesi herhangi bir başvuru bulunmadığından kaza tespit tutanağının dahi ellerinde bulunmadığı, esasa ilişkin olarak davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespitinin Adli Tıp Kurumu vasıtasıyla yapılmasını, davacı adına Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre düzenlenmiş Engelli Sağlık Kurulu Raporu alınmasını talep ettiğini, daimi maluliyetin varlığından söz edebilmek için tıbbi tedavinin sona ermesi ve daimi malûliyetin kati surette tespiti gerekmekte olduğu, kaza sebebiyle daimi sakatlık sonucu meydana gelen sürekli iş gücü kaybı var ise, bunun tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu marifetiyle tespit edilmesi gerektiği, hesaplamalarda ölüm tablosu olarak TRH 2010 tablosu iskonto oranı (teknik faiz) %1,8 dikkate alınacağı, müvekkil kurumun dolaylı zararlardan (Geçici İş Göremezlik...