Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyenler vekili vermiş olduğu dilekçesinde; müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere, müvekkilleri adına kayıtlı İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Köyü, ... Mevkii, F21-d-17-a-2-c (eski 1) Pafta, 121 Parselde olan arsa, İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Köyü, ... Yolu Mevkii, F21-d-17-b-1-d ( eski1) Pafta, 148 Parselde olan arsa, İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Köyü, ... Yolu Mevkii, F21-d-17-b-1-d ( eski1) Pafta, 149 Parselde olan arsa, İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Köyü, ... Mevkii F21-d-17-a-2-b ( eski 1) Pafta, 150 Parselde olan arsa, İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Köyü, ... Mevkii F21-d-17-a-2-c (eski 1) Pafta, 151 Parselde olan arsa, İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Köyü, ... Mevki F21-d-17-a-2-c (eski 1) Pafta, 152 Parselde olan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/46 Esas KARAR NO :2022/474
DAVA:Değer Biçme (TTK 342, 343 Md.) DAVA TARİHİ:20/01/2022 KARAR TARİHİ:16/05/2022
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyenler vekili vermiş olduğu dilekçesinde; müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere, müvekkilleri adına kayıtlı İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Köyü, ... Mevkii, F21-d-17-a-2-c (eski 1) Pafta, 121 Parselde olan arsa, İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Köyü, ... Yolu Mevkii, F21-d-17-b-1-d ( eski1) Pafta, 148 Parselde olan arsa, İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Köyü, ... Yolu Mevkii, F21-d-17-b-1-d ( eski1) Pafta, 149 Parselde olan arsa, İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Köyü, ... Mevkii F21-d-17-a-2-b ( eski 1) Pafta, 150 Parselde olan arsa, İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Köyü, ... Mevkii F21-d-17-a-2-c (eski 1) Pafta, 151 Parselde olan arsa, İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Köyü, ... Mevki F21-d-17-a-2-c (eski 1) Pafta, 152 Parselde olan arsa, İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Köyü, ... Mevkii F21-d-17-a-2-d (eski 1) Pafta, 154 Parselde olan arsa, İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Köyü, ... Mevkii F21-d-17-a-3-a (eski 1) Pafta, 155 Parselde olan arsa, İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Köyü, ... Mevkii 1 pafta (eski 1 Pafta 156 parsel) arsa, İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Köyü, ... Mevkii F21- d- 17- b-1-d (eski 1) Pafta, 157 parselde olan arsa ve İstanbul ili, ... İlçesi, ... Köyü, Orta Tabya Mevkii 5 Pafta, 161 parselde olan arsa vasıflı taşınmazların değerlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı...şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değerlerinin tespiti istemine ilişkindir. Olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 342.maddesi; "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." hükmünü içermekte olup; Yine aynı yasanın 343.maddesi ise; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." hükmünü içermektedir. Mahkememizce ald...