Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyenler vekili vermiş olduğu dilekçesinde; şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere, müvekkiline ait İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. 16 pafta 2335 parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın değerlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş; 19/07/2022 tarihli dilekçesi ile şirket ana sözleşme örneğini sunmuş ve şirket merkezinin adresinin ... Mah. ... Cad. No:6 .../... olduğunu bildirmiştir. Dava, kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti istemine ilişkindir. Olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 342.maddesi; "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/464 Esas KARAR NO :2022/666
DAVA:Değer Biçme (TTK 342, 343. md) DAVA TARİHİ:07/07/2022 KARAR TARİHİ:21/07/2022
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyenler vekili vermiş olduğu dilekçesinde; şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere, müvekkiline ait İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. 16 pafta 2335 parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın değerlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş; 19/07/2022 tarihli dilekçesi ile şirket ana sözleşme örneğini sunmuş ve şirket merkezinin adresinin ... Mah. ... Cad. No:6 .../... olduğunu bildirmiştir. Dava, kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti istemine ilişkindir. Olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 342.maddesi; "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." hükmünü içermekte olup; Yine aynı yasanın 343.maddesi ise; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." hükmünü içermektedir. TTK 343.maddesi amir hükmü gereğince konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirketin merkezinin bulunacağı yer Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği düzenlenmiş olup; dava dilekçesi, ekleri ve kurulacak şirketin ana sözleşme örneğinden anlaşılacağı üzere ayni sermaye konulması istenilen şirket adresinin yargı alanımız dışında bulunan ... Mah. ... Cad. No:6 .../... adresinde ve ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı alanına giren adreste kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu konudaki yetkinin re'sen dikkate alınması gereken kesin yetki kuralı olduğu ve HMK 114/1-ç maddesinde de kesin yetki kuralı dava şartı olup, aynı yasanın 115.maddesi gereğince dava şartlarının varlığı ileri sürülmese de yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerekeceğinden, davanın HMK'nın 114/1-ç, 115/2 ve TTK 343.maddeleri gereği mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine iliş...