DAVA:Banka Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:04/08/2021 KARAR TARİHİ:08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde, ... ve ...'ın müteselsil kefaleti ile kredili mevduat hesabından ve şirket kredi kartı hesabında kredi kullandırıldığını, takip öncesinde borçlulara ... 8. Noterliğinden 05.10.2016 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarın gönderildiğini, ihtarın tebliğine rağmen kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kredi borçlusu ve kefiller hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği sonrasında...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/494 Esas KARAR NO :2022/289
DAVA:Banka Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:04/08/2021 KARAR TARİHİ:08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde, ... ve ...'ın müteselsil kefaleti ile kredili mevduat hesabından ve şirket kredi kartı hesabında kredi kullandırıldığını, takip öncesinde borçlulara ... 8. Noterliğinden 05.10.2016 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarın gönderildiğini, ihtarın tebliğine rağmen kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kredi borçlusu ve kefiller hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği sonrasında ...'ın borca itiraz ederek hakkındaki takibi durdurduğunu, diğer borçluların borca itiraz etmedikleri için takibin onlar yönünden kesinleştiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, alacağın ... (A) numaralı kredi kartı hesabından ve ...-... numaralı kredili mevduat hesabından kaynaklandığını, borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, lehlerine 9020'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; Ödeme emrinin tebliğine müteakip 29.11.2016 tarihinde borca ve faize itiraz ettiklerini, yaptıkları itirazdan alacaklı bankanın haberdar olduğu, buna rağmen İİK.67. maddesinde öngörülen bir yıllık süre içinde itirazın iptali davasının açılmadığını, itirazın iptali dava açılabilmesi için öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiğini, müvekkilinin kefil olarak borcun ödenmesi hususunda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, sözleşmede kefil olarak imzalarının olmadığını, icra dosyasına sunulan kredi sözleşmesindeki kefalet imzalarının da TBK.'nun 583. maddesinde düzenlenmiş kefaletin geçerlilik koşullarını taşımadığını, kefalet tarihinin yazılı olmadığını, kefil olunan tutarın müvekkilinin eli ürünü olmadığını, öte yandan takibe konu kredi borcunun asıl borçlu tarafından bankaya ödendiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın; 26.081,81-TL alacağa ilişkin ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, .... (A) numaralı Kredi Kartı Sözleşmesi, ...- ... numaralı Tek Hesap Sözleşmesi ve ihtarname bilirkişi incelemesi vs her türlü delile dayanmışlardır. ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklın...