E. 2016/1244 K. 2021/943

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/1244 Esas KARAR NO :2021/943

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:19/12/2016 KARAR TARİHİ:01/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (dava açıldıktan sonra İstirdat davasına dönüşen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve Tic. A.Ş.'ye ait taşınmazın .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen kararla kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedelinin mahkeme kararına istinaden müvekkili bankanın Sirkeci Şubesi'ne yatırıldığını, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen karara ve mahkemenin ödeme müzekkeresine istinaden kamulaştırma bedelini dava dışı ... ve Tic. A.Ş.'ye ödediklerini, davalının müvekkili bankaya ihtarname keşide ederek... A.Ş.'nin bir takım alacaklarını temlik almış olduklarını, temlik alınan alacaklar arasında bulunan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kamulaştırma yapılan taşınmazın kaydına haciz konulduğunu ve işbu dosyadaki hacze istinaden kamulaştırma bedelinin kendilerine ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, müvekkili bankanın davalının işbu ihtarnamesine cevap vererek; icra dosyasından taşınmaza 03/01/2012 tarihinde ihtiyati haciz şerhinin işlendiğinin görüldüğü, kamulaştırma bedelinin 05/04/2011 tarihinde taşınmazın sahibine ödenmiş olduğu, ödemenin yapıldığı tarihte davalının temlik aldığı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 20/12/1999 tarihinde işlenen ilk haczin düşmüş olduğu, sonraki işlenen 03/01/2012 tarihli ihtiyati haciz şerhinin ise müvekkili bankanın kamulaştırma bedelini ödemesinden sonra işlendiği hususlarını belirterek itiraz edildiğini, bunun üzerine davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili banka ve dava dışı ... ve Tic. A.Ş. aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili banka tarafından ilamsız icra takibine itiraz etme süresinin sehven kaçırıldığını, müvekkili bankanın borçlu olmadığı bir icra takibi ile karşı karşıya olduğunu ve cebri icra tehdidi altında olduğunu beyanla; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu edilen miktarda müvekkili bankanın davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve tüm mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ...Karar sayılı ve ... Esas ve ... Karar sayılı iki adet mahkeme ilamının açık hükmüne rağmen kamulaştırma bedelinin o dönemde taşınmazın son maliki olan ... Tic. A.Ş.'ye mahkeme ilamının açık hükmüne aykırı şekilde ödenmiş olduğunu, dava konusu taşınmazın .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ...Karar sayılı ve ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile kamulaştırıldığı ve kamulaştırma bedel...