Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/208 · K. 2021/676
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/208 K. 2021/676

E. 2019/208K. 2021/67626 Ekim 2021
kefalet sözleşmesiicra takibişekil şartılimited şirkethaciztazminatistinaf yolukredi sözleşmesimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/10/2020 KARAR TARİHİ:08/1/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile, dava dışı .... ŞTİ.'nin kullanmış olduğu kredi alacağı talepli olarak icra takibi başlatıldığını, ... A.Ş. tarafından söz konusu icra takibinin dayanağı olarak, ... 1. Noterliği 22.01.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve 20.03.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile kefalet belgelerinin gösterildiğini, söz konusu icra takibinin kesinleştiğini ve dosyada birtakım hacizlerin yapıldığını, 03.09.2019 tarihinde davalı ...Ş. vekili tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile dosyaya konu hak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/528 Esas KARAR NO :2021/711

DAVA:Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/10/2020 KARAR TARİHİ:08/1/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile, dava dışı .... ŞTİ.'nin kullanmış olduğu kredi alacağı talepli olarak icra takibi başlatıldığını, ... A.Ş. tarafından söz konusu icra takibinin dayanağı olarak, ... 1. Noterliği 22.01.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve 20.03.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile kefalet belgelerinin gösterildiğini, söz konusu icra takibinin kesinleştiğini ve dosyada birtakım hacizlerin yapıldığını, 03.09.2019 tarihinde davalı ...Ş. vekili tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile dosyaya konu hak ve alacakların ... A.Ş.'den devir ve temlik alındığının bildirildiğini ve 23.10.2018 tarihli ... yevmiye numaralı Temlik Beyanı dosyaya sunularak, bu tarihten sonra davalı ...Ş.'nin alacaklı olarak dosyada işlem yapmaya başladığını, müvekkilinin, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında borçlu olmasına sebep olacak, usul ve yasaya uygun hiçbir gerekçe bulunmadığından işbu davanın açıldığını, zira her ne kadar müvekkilinin müteselsil kefil sıfatı ile borçlu olduğu iddia edilmiş ve söz konusu icra takibi başlatılmış ise de; söz konusu kefaletin gerekli şartları taşımadığından geçersiz olduğunu ve müvekkili aleyhinde kullanılmasının hukuka aykırı olduğunu, kefalet sözleşmesinin geçerli olması için kefilin, sorumlu olduğu azami miktarın, kefalet tarihinin ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesinin şart olup, davaya konu kefalet sözleşmesinde yer alan yazıların müvekkiline ait olmadığından kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, müvekkili adına düzenlenmiş ve icra dosyasına konu olan, ekte yer alan kefalet belgesi, gerek kefalet tarihi ve kefalete ilişkin azami miktarın gerekse kefaletin müteselsil olduğuna ilişkin ifadenin müvekkili tarafından yazılmamış olması sebebiyle geçersiz olduğunu, söz konusu kefalet belgesinde yer alan bu bilgi ve ifadeler müvekkilinin eli ürünü olmadığını, bu sebeple kefalet sözleşmesi geçersiz olduğundan müvekkilinin söz konusu icra dosyasında borçlu konumunda olmasının da doğru olmadığını beyan ile, kefalet sözleşmesinin geçerliliği için öngörülen şekil şartlarından bir diğeri de, evli olan kişinin kefaletinde eşinin rızasının bulunuyor olması olduğunu, ancak davaya konu kefalet sözleşmesiyle ilgili olarak müvekkilinin eşinin yazılı rızası bulunmamakta olup, kefalet sözleşmesinin bu sebeple de geçersiz olduğunu beyan ile, Türk Borçlar Kanunu'nun 583. ve 584. maddelerinde belirtilen şartlarda düzenlenmediği açık olan k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/528 · K. 2021/711

8 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1076 · K. 2021/635

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/136 · K. 2021/764

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/908 · K. 2021/532

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/564 · K. 2021/620

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/430 · K. 2021/621

22 Eylül 2021