DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Davanın ---- Mahkememizde açılarak Mahkememizin---- Esas sırasına kaydedildiği , Mahkememizin ---- tarihli kararı ile dava şartı yokluğu sebebi ile davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi sonrasında ---- Esas-Karar sayılı ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi üzerine dosyanın işbu esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili olan davacının -----doğru seyir halinde iken yol ayrımına geldiğini, yolun kesişim noktasında...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/884 Esas KARAR NO : 2022/228
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Davanın ---- Mahkememizde açılarak Mahkememizin---- Esas sırasına kaydedildiği , Mahkememizin ---- tarihli kararı ile dava şartı yokluğu sebebi ile davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi sonrasında ---- Esas-Karar sayılı ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi üzerine dosyanın işbu esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili olan davacının -----doğru seyir halinde iken yol ayrımına geldiğini, yolun kesişim noktasında geçişini tamamladığı anda davalı ...--- sigortalı dava dışı sürücünün sevk -------davacı aracının sol tarafına hızla çarptığını ve çarpmanın etkisi ile davacının--- geriye savrulduğunu, davacının kazadan sonra -- -- Hastanesine kaldırıldığını, daha sonra ---Hastanesinde tedavi gördüğünü ve kaza sebebi ile sürekli malul duruma düştüğünü ileri sürerek davacı için daimi maluliyet (efor kaybı-sürekli iş gücü kaybı) maddi zararının karşılığı olarak şimdilik 1.000,00-TL tazminatın faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkile verilmesinie karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davadan evvel müvekkili olan davalı ... şirketine başvurmadığını ve bu nedenle hasar dosyası oluşturulmadığını, --- tarihinde gerçekleşen dava konusu çift taraflı yaralanmalı trafik kazasına karışan---- aracın müvekkili olan şirketçe sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle oluştuğu ileri sürülen maddi (cismani) zararın tazminine ilişkindir Arabuluculuk son tutanak aslı ile----- --- Başsavcılığı'na yazılan müzekkere cevapları dosya içinde mevcuttur. Davacı hakkında temin edilen tıbbi tedavi evrakları dosya içerisinde mübrezdir. Mahkememizin ----- numaralı ara kararı ile dosya kapsamı dikkate alınarak trafik kazasının meydana geldiği yerde keşfin icra edilmesi amacı ile -- talimat yazıldığı, talimat Mahkemesince mahalinde keşif yapılarak tanzim ettirilen raporun Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Talimat Mahkemesi aracılığı --- özetle; ''...kazanın oluşumunda --- çıkış yapan -----. istikametine -------kontrolsüz bir şekilde aceleci davranarak----- çıkış yapmak suretiyle kazanın oluşumuna sebebiyet vermiş olup, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 57 (kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde---- araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. Tali yol...