Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/350 · K. 2022/335
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/350 K. 2022/335

E. 2022/350K. 2022/33527 Nisan 2022
görevli mahkemetazminatsigorta sözleşmesikanuni hakim güvencesitrafik kazasıadli yargıuzlaşmagönderme kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 03/10/ 2018 târihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklet seyir halindeyken aynı istikamette park halinde bulunan sürücülüğünü ... ın yaptığı ... Plakalı aracın ters istikamete kontrolsüz dönmeye çalışması sonucu kazanın meydana geldiğini, Kaza neticesinde müvekkilinin serçe parmağının koptuğunu, kolu kırılmış ve kulağında işitme kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı zarar tazminat olarak Davalı ... SİGORTA A.Ş.' den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile talep edildiğini ve uzlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenlerle...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/350 Esas KARAR NO : 2022/335 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 03/10/ 2018 târihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklet seyir halindeyken aynı istikamette park halinde bulunan sürücülüğünü ... ın yaptığı ... Plakalı aracın ters istikamete kontrolsüz dönmeye çalışması sonucu kazanın meydana geldiğini, Kaza neticesinde müvekkilinin serçe parmağının koptuğunu, kolu kırılmış ve kulağında işitme kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı zarar tazminat olarak Davalı ... SİGORTA A.Ş.' den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile talep edildiğini ve uzlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenlerle müevkkilinin ekonomik durumunun kötü olması nedeniyle öncelikle adli müzaheret taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müevkkilinin uğradığı bedensel ve iş görememezlik nedeniyle uğramış olduğu tüm zararların şu an için tam olarak belirlenmesi mümkün olmadığından tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere belirlenebilen tutar üzerinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortadan alınarak kendilerine ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kumluca ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Kumluca ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/11/2021 gün ve ... E. 2021/412 K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ... sırasına kaydedilmiştir. Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kumluca ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ilgili ilamında, HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı gerekçeye dayanak yapılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gün ve 2017/11-10 E. 2019/401 K. sayılı emsal içtihadına göre, "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Ma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 · K. 2022/401

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/96 · K. 2022/319

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2022/255

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/661 · K. 2022/390

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/324 · K. 2022/459

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/458 · K. 2022/58

25 Ocak 2022