Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/882 · K. 2019/136
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/882 K. 2019/136

E. 2019/882K. 2019/13626 Aralık 2019
görevli mahkemekamu tüzel kişisisigorta sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimin annesi T.C. Ziraat Bankası Gürsu/BURSA şube ile 03/07/2018 tarihinde 595331261 nolu ... adına 03/07/2018 başlangıç tarihli 16.200 TL vefat teminat tutarında Bireysel Kredi Müşteri grup hayat sigortası sertifikası düzenlenmiştir. Müvekkilin vefat eden annesi ... okuma dahi bilmemektedir. Bahse konu ''Kredi Grup Hayat Sigortası Sigorta/Sağlık Beyan Ve Sertifika Talep Formu'' düzenlenmesi esnasında kendisine soru dahi sorulmamıştır. Banka ilgili kısımda çalışan görevlilerce evrak doldurulmuştur. Müvekkilin annesi olan ... 01/12/2018 tarihinde vefat etmiştir. Bunun üzerine aile bankaya başvuruda...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/882 Esas KARAR NO : 2019/136

HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... HAYAT VE EMEKLİK A.Ş. - . DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimin annesi T.C. Ziraat Bankası Gürsu/BURSA şube ile 03/07/2018 tarihinde 595331261 nolu ... adına 03/07/2018 başlangıç tarihli 16.200 TL vefat teminat tutarında Bireysel Kredi Müşteri grup hayat sigortası sertifikası düzenlenmiştir. Müvekkilin vefat eden annesi ... okuma dahi bilmemektedir. Bahse konu ''Kredi Grup Hayat Sigortası Sigorta/Sağlık Beyan Ve Sertifika Talep Formu'' düzenlenmesi esnasında kendisine soru dahi sorulmamıştır. Banka ilgili kısımda çalışan görevlilerce evrak doldurulmuştur. Müvekkilin annesi olan ... 01/12/2018 tarihinde vefat etmiştir. Bunun üzerine aile bankaya başvuruda bulunmuştur. 21/01/2019 tarihli banka cevabında ise banka ''03/06/2015 tarihinde kalp hastalığına bağlı By Pass ameliyatı bulgusuna rastlanılmıştır'' denmiş olup devamında sigorta poliçesi akdi sırasında sigortalı ... kendisine bu yönde sorulan soruya hayır cevabı şeklinde bir beyan verdiğni bu soruya evet cevabı verse idi, söz konusu poliçe akdinin düzenlenmesi mümkün olmayağı şeklinde cevap verildiğini, yine devamında herhangi bir tazminat veya başkaca bir ödeme yapılması maalesef mümkün değildir şeklinde cevap yazısı düzenlendiğini belirterek T.C. Ziraat Bankası'ndan çekilen kredi sırasında yapılan hayat sigortası gereği, müvekkilinin annesi olan ...'nın 01/12/2018 tarihinde vefat etmesi neticesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 16.200 TL vefat teminat tutarının işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-k maddesinde tüketicinin; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade edeceği, 3/1-l maddesinde ise tüketici işleminin; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade edeceği düzenlenmiş, aynı Yasa'nın 73/1 maddesinde de; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir. Aynı Yasa'da görev ve yetkiye ilişkin hükümlerin niteliğine ve z...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/585 · K. 2019/87

29 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/595 · K. 2019/143

30 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/875 · K. 2021/89

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/831 · K. 2021/672

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1305 · K. 2019/234

7 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/893 · K. 2021/236

16 Mart 2021