DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...ı'nın, müvekkili davacı şirketin çalışanı olup, işin ifası sırasında 15.01.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile sol elinde hasar meydana gelmiş olduğunu, TTK m.1409'a göre: Sigortacı, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumludur. hükmünün yer aldığını, davacı-işveren şirket, davalı sigorta şirketinin 13431935/4 Poliçe No'lu sigortalısı olup, davalı tarafın işbu poliçe gereği "İşveren Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında yargılama giderleri, masrafları ile maddi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/345 Esas - 2022/75 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/345 Esas KARAR NO : 2022/75
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...İŞLETMECİLİĞİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. .. UETS DAVALI :... ANONİM ŞİRKETİ ...UETS VEKİLİ : Av..... UETS DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...ı'nın, müvekkili davacı şirketin çalışanı olup, işin ifası sırasında 15.01.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile sol elinde hasar meydana gelmiş olduğunu, TTK m.1409'a göre: Sigortacı, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumludur. hükmünün yer aldığını, davacı-işveren şirket, davalı sigorta şirketinin 13431935/4 Poliçe No'lu sigortalısı olup, davalı tarafın işbu poliçe gereği "İşveren Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında yargılama giderleri, masrafları ile maddi tazminat dahil olmak üzere şahıs başına bedeni 100,000.00-TL ve kaza başına 300.000,00-TL olduğunu, müvekkil-davacı şirketin işyerinde 15.01.2016 tarihinde gerçekleşen iş kazası nedeniyle dava dışı ve müvekkil-davacı şirketin eski çalışanı olan Ercan Avcı'ya, müvekkil-davacı şirketçe Bursa 10. İş Mahkemesinin 2016/...-2019/... sayılı gerekçeli kararı, Bursa 12. İcra Dairesi 2019/... sayılı dosyası ve Bursa BAM 3. HD 2019/2769E.-2020/603K. Sayılı kesinleşen hükmü doğrultusunda 10.016,36-TL maddi tazminat bedeli (kaza tarihi olan 15.04.2016 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte); 1.431,31-TL yargılama gideri ve 2.725,00-TL karşı vekalet ücreti ödenmiş olduğunu, sigorta poliçesi, taraflar için ticari iş niteliğinde olduğunu, Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarında da hüküm altına alındığı gibi davaya konu alacak kalemlerine avans faizi işletilmesi gerektiğini, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile; Bursa 10. İş Mahkemesinin 2016....-2019/.... sayılı dosyasında kesinleşen, 10.016,36-TL maddi tazminat bedelinin, yargılama sonucu hükmedilen 1.431,31-TL yargılama giderinin ve 2.725,00-TL karşı vekalet ücretinin arabuluculuğa başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava, iş kazasından kaynaklanan maddi tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkin olduğunu, işbu poliçeden kaynaklanan davalar, 6102 sayılı TTK.nun 1420nci.maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup, uyuşmazlık konusu ka...