Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/172 · K. 2022/404
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/172 K. 2022/404

E. 2022/172K. 2022/40416 Mayıs 2022
tazminatiadeçekişmesiz yargı işigörevli mahkememaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatsözleşme süresiticari faaliyetarabuluculuk tutanağıyoksun kalınan karbilirkişi raporucezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tesettürlü gelinlik ve gelin başı tasarımı, gelin makyajı yapan, gelinlik bindallı nişanlılık vs kıyafet satış mağazası işleten, gerek kendisine ait olmak üzere gerekse bayilik vermek suretiyle Türkiye çapında ... markası adı altında mağazası bulunan, firmanın sahibi olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında Setr-i Nur Diyarbakır bayiliği sözleşmesi olduğunu, Davalı tarafın ayrı gelinlik mağazası olan ... FASHİON isimli firmanın reklamı ve tanıtımı müvekkile ait markanın Diyarbakır hesabı olan ... Diyarbakır instagram...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/172 Esas KARAR NO : 2022/404

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ..... VEKİLİ : Av. ... ....

DAVA : Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tesettürlü gelinlik ve gelin başı tasarımı, gelin makyajı yapan, gelinlik bindallı nişanlılık vs kıyafet satış mağazası işleten, gerek kendisine ait olmak üzere gerekse bayilik vermek suretiyle Türkiye çapında ... markası adı altında mağazası bulunan, firmanın sahibi olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında Setr-i Nur Diyarbakır bayiliği sözleşmesi olduğunu, Davalı tarafın ayrı gelinlik mağazası olan ... FASHİON isimli firmanın reklamı ve tanıtımı müvekkile ait markanın Diyarbakır hesabı olan ... Diyarbakır instagram hesabında paylaşılmış ve etiketlendiğini, taraflar arasındaki güven ilişkisi zedelenmiş, bayilik ilişkisi müvekkil açısından çekilmez hale geldiği için Ankara ... Noterliğince 08.03.2021 tarihli 03345 yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkil ile davalı taraf arasındaki bayilik sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, İhtarname ile gerçekleşen fesih neticesinde davalı tarafça müvekkilime yönelik cezai şart, maddi ve manevi tazminat ile davalı tarafın haksız davranışları nedeniyle fesihten kaynaklı yoksun kalınan kara yönelik ödemeler yapılmadığını, söz konusu ödemeler yapılmadığı gibi davalı tarafça müvekkilimin markasına ait olan emtia ve dekorların kullanımına devam edildiğini, emtia ve dekorların iade prosedür uygulanmadığını, müvekkilimin firması olan Setr-i Nur firması ile karıştırılma ihtimali bulunan, Van, Bursa, Mardin illerinde de tarafımızca açılan davalardaki bilirkişi raporları ile de karıştırılma ihtimali ortaya konan ... markasının davalı tarafça kullanımı tespit edilerek rekabet yasağına aykırı bir şekilde ticari faaliyetlerine devam ettiğini, bayilik sözleşmesi süresince ... Diyarbakır adı ile kullanılan instagram hesabı tarafımıza iade edilmemiş, bahse konu instagram hesabının ismi Setri Aşk Diyarbakır olarak değiştirilip kullanıma devam edilmiş, müvekkil firmanın karalanması amacıyla kullanıldığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik bayilik sözleşmesinin 13. Maddesinden kaynaklı olarak 1.000 TL, bayilik sözleşmesinin 32. Maddesinden kaynaklı olarak 1.000 TL, bayilik sözleşmesinin 23. Maddesinden kaynaklı olarak 1.000 TL ile tahkikat sonucunda müvekkilimizin maddi ve manevi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi, 50000 TL manevi tazminata 08.03.2021 tarihli fesih ihtarımızın karşı taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/119 · K. 2022/317

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2022/459

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/143 · K. 2022/564

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/217 · K. 2022/332

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2022/414

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/48 · K. 2022/322

19 Nisan 2022