Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/227 · K. 2022/257
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/227 K. 2022/257

E. 2018/227K. 2022/25713 Nisan 2022
itirazın iptalikredi sözleşmesitazminatiptal davasıicra takibiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliistinaf yolukâr payımenfi tespitsatış vaadi sözleşmesisözleşmenin feshiyasal sürebağımsız bölümbilirkişi raporugayrimenkul satış vaadi sözleşmesiiadeihtiyati tedbiriptal kararıtedbir kararıbedelin iadesitespit davasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bborçlu ... ile müvekkili Katılım Bankası arasında Konut Finansmanı Kapsamında Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bankaca borçlu ...'ya 35 numaralı proje kapsamında ... NUMARALI BAĞIMSIZ BÖLÜMLER için konut kredisi kullandırıldığını, ... ...Tüketici Mahkemesi'nin 2009/584 E ve 2009/585E sayılı dosyalarında borçlu ... tarafından 74 ve 76 numaralı bağımsız bölümlerin hukuki ve fiili ayıplar içermesi iddiasına dayalı kötü niyetli olarak üçüncü şahıs... İnş.San.Tic.A.Ş. arasında imzalanan Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinin Feshi ve davalı müvekkil banka ile imzalanan Konut Kredisi Sözleşmesi'nin Feshi ile bu sözleşme uyarınca bankaya kredi borcunun olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit konulu dava açılmış ve bu dosyalar ......

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/227 Esas KARAR NO : 2022/257

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2012 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bborçlu ... ile müvekkili Katılım Bankası arasında Konut Finansmanı Kapsamında Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bankaca borçlu ...'ya 35 numaralı proje kapsamında ... NUMARALI BAĞIMSIZ BÖLÜMLER için konut kredisi kullandırıldığını, ... ...Tüketici Mahkemesi'nin 2009/584 E ve 2009/585E sayılı dosyalarında borçlu ... tarafından 74 ve 76 numaralı bağımsız bölümlerin hukuki ve fiili ayıplar içermesi iddiasına dayalı kötü niyetli olarak üçüncü şahıs... İnş.San.Tic.A.Ş. arasında imzalanan Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinin Feshi ve davalı müvekkil banka ile imzalanan Konut Kredisi Sözleşmesi'nin Feshi ile bu sözleşme uyarınca bankaya kredi borcunun olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit konulu dava açılmış ve bu dosyalar ... ...Tüketici Mah.nin 2009/583 E sayılı dosyasında birleştirildiğini, mahkemenin yapmış olduğu yargılama neticesinde borçlunun davası ... ... Tüketici Mahkemesinin 2009/583 E ve 2010/575K sayılı İlamı ile reddedildiğini, davanın reddedilmesinden sonra bankaca borçlu ...'ya müvekkili Katılım Bankasınca T.C. Beyoğlu ...Noterliği 96171 yevmiye numaralı 27.12.2010 tarihli ödenmeyen konut kredisi taksitlerinin ödenmesi ve muacceliyet konulu ihtarname borçlunun bankaya bildirmiş olduğu adrese gönderildiğini, borçluya gönderilen bu ihtarnamenin içeriğinde gecikmiş taksit tutarlarının ödenmesi ile ödemenin yapılmadığı takdirde vadesi gelmemiş olan İleriye dönük taksit tutarlarının sözleşme hükümlerine göre muaccel olacağı ihtarı yapıldığını, devamında banka alacağının tahsili sebebiyle ... 5S.icra Müdürlüğü'nün 2011/3501E sayılı dosyasından takibe geçilmiş ve borçlu ...'ya ödeme emri 14.02.2011 tarihinde tebliğ edildiğini, ... tarafından görevlendirilen iki vekil tarafından iki ayrı dilekçe ile takibe itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinde takibe konu konut kredisinin çekilmesine neden olan konutun hukuki ayıplar içerdiğinden konut kredisi bedelinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağından bahisle takibe itiraz ettiklerini belirtildiğini, ancak ... ...Tüketici Mahkemesi'nin 2009/583E ve 2010/575K sayılı ilamı davalı tarafın bu iddiasının hiçbir geçerliliği kalmadığını, borçlunun takibe yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraz ile borçlu aleyhine yapılan icra takibi durmuş olup takibin devamını sağlamak için, itirazın iptali davasını açmak gerektiğini, itirazın iptali ile takip talebinde yazılı bulunan 184.640.00TL konut kredisi uyarınca ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/152 · K. 2022/526

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/244 · K. 2022/416

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/62 · K. 2022/216

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/533 · K. 2022/417

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2022/343

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 · K. 2022/388

1 Haziran 2022