Dosya ---- Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin ----- numarasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------------- ----plakalı aracın --------- önünde bulunan ---- ait ----- sonucu kabloların bağlantılı olduğu diğerin devrilerek kırılması sonucu kaza meydana geldiğini, bu sırada olay yerinde------- gelen olay nedeniyle yaralandığını, ----- cismani zarara uğraması nedeniyle ----- soruşturma dosyası -------- şüpheli olarak ifade verdiğini, cismani zarar gören kişi ------ ödemenin tamanını müvekkili şirket tarafından yapıldığını, dava öncesi ---- şirketine müracaat edildiğini, taleplerinin reddedildiğini, başvuru neticesinde taraflar ile----görüşmesi yapıldığını,---- arasında anlaşma...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/523 Esas KARAR NO : 2022/323
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Dosya ---- Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin ----- numarasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------------- ----plakalı aracın --------- önünde bulunan ---- ait ----- sonucu kabloların bağlantılı olduğu diğerin devrilerek kırılması sonucu kaza meydana geldiğini, bu sırada olay yerinde------- gelen olay nedeniyle yaralandığını, ----- cismani zarara uğraması nedeniyle ----- soruşturma dosyası -------- şüpheli olarak ifade verdiğini, cismani zarar gören kişi ------ ödemenin tamanını müvekkili şirket tarafından yapıldığını, dava öncesi ---- şirketine müracaat edildiğini, taleplerinin reddedildiğini, başvuru neticesinde taraflar ile----görüşmesi yapıldığını,---- arasında anlaşma sağlanamadığını, anlaşmama tutanağı imza altına alındığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazası olayı sonucu zarar gören kişi ile yapılan ---- şirketlerince ödenen ----manevi tazminat, başvurucu vekili için ----- toplantıdaki --- yapıldığını, toplam ---- tarihinden itibaren --- ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar ----- vekili cevap dilekçesinde özetle: davayı kabul etmediklerini, açılan dava usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafça müvekkillere yönetilebilecek hukuken korunan bir menfaat bulunmadığını, dava konusu edilen zarar ile müvekkillerinin eylemleri arasında neden sonuç ilişkisinin bulunmadığını, konu trafik kazasından dolayı --- Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde müvekkilin kusurunun bulunmaması nedeniyle beraat kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, davacı taraf müvekkilinin beraat ettiğini, kusurlarının bulunmadığını, ceza dava dosyanın celbi ile her iki müvekkili yönünden davanın reddine karar verildiğini, usul ve yasaya aykırı olarak ikame edilen davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı----- dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava,---- tarihinde davalı ---- ---- sigortalı ----ait davalı ----sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın ---- ---- sonucu ---- bağlantılı olduğu direğin devrilerek kırılması nedeniyle yaralanan dava dışı ----- ödenen maddi ve manevi tazminat, ---- davalıların kusuru oranında müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğundan bahisle davalılardan zararın tahsili talebine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda --- dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki ------- açılmakla, davacının dava şartı --- koşulunu...