Mahkememizin 2019/259 Esas, 2019/1179 karar sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2020/754 Esas 2022/174 karar sayılı ilamı ile bozulmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldı. Davacı vekilinin uyaptan gönderdiği 28/04/2022 tarihli dilekçe ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili uyaptan gönderdiği 28/04/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Tarafların sulh olduklarını, ... 7.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile haricen tahsil edildiğini ve davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı vekili uyaptan gönderdiği 28/04/2022 tarihli dilekçe ile davacı ile anlaşmaya varıldığını, davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/334 Esas KARAR NO : 2022/361
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/09/2009 KARAR TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizin 2019/259 Esas, 2019/1179 karar sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2020/754 Esas 2022/174 karar sayılı ilamı ile bozulmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldı. Davacı vekilinin uyaptan gönderdiği 28/04/2022 tarihli dilekçe ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili uyaptan gönderdiği 28/04/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Tarafların sulh olduklarını, ... 7.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile haricen tahsil edildiğini ve davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı vekili uyaptan gönderdiği 28/04/2022 tarihli dilekçe ile davacı ile anlaşmaya varıldığını, davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır. Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 1.620,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.539,30 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflar arasında yapılan sulh protokolüne göre vekalet ücreti talepleri olmadığını belirttiklerinden vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/05/2022
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)