DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı borçlunun müvekkili davacıya iş makinesi sebebiyle olan borcunu ödemediğini, bu nedenle de davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün 05.02.2021 tarih ve ... Esas sayılı dosyası üzerinden alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı borçlunun müvekkili davacıya iş makinesi sebebiyle olan borcunu ödemediğini, bu nedenle de davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün 05.02.2021 tarih ve ... Esas sayılı dosyası üzerinden alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; öncelikle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın müvekkiline yaptığı işlerde hakediş için gerekli işlemleri yapmaktan kaçınmak suretiyle mesnetsiz faturalar düzenlediğini, davacı tarafın kesmiş olduğu faturaya dayalı olarak yaptığı işlere ilişkin ataşman, kabul tutanağı ve sevk irsaliyesine dair belgeleri sunmadığını, müvekkili hakkında haksız şekilde icra takibi başlatıldığını belirterek; davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 30.680,00 TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip dayanağının 13/05/2019 tarihli ... seri numaralı, 36.680,00 TL bedelli fatura olduğu, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın asıl alacak üzerinden iptali için de eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı davaya ve takibe konu fatura bedelinin ödenmediğini iddia etmiş, davalı ise davacının işi eksiksiz olarak tamamlamadığını, davalının da davacıdan alacaklı olduğunu savunmuştur. Taraflar arasındaki ihtilaf; davaya ve takibe konu faturadaki edimin yerine getirilip getirilmediği, davalının bu fatura bedelini davacıya mal teslimi yapmak ya da ödeme yapmak suretiyle ödeyip ödemediği, davacının bu fatura nedeniyle alacaklı olup olmadığı ile varsa alacak tutarının ne kadar olduğu hususlarından ibarettir. Taraflar arasındaki ihtilafın faturaya konu edimin yerine getirilip getirilmediğine ilişkin olması karşısında ispat yükü davacı üzerinde olup, davacı faturaya konu hizmetin sunulduğunu diğer...