DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile 01/07/2020 vade tarihli, 40.000-TL bedelli ve 01/07/2020 tarihli, 70.000-TL bedelli senetler dayanak yapılarak, davalı-borçlu ... tarafından icra takibine girişildiğinin müvekkil tarafından haricen öğrenildiğini, müvekkilin borçlu olarak yer aldığı, davaya konu mezkur senetlerin, müvekkilinin taraf olmadığı bir anlaşmaya ilişkin, garantör sıfatıyla, teminat amacıyla davalı-alacaklıya verilmiş olup, söz konusu senetlerin bedelsiz olduğunu, davalı-alacaklı ile ...arasında, davalının eşinin kamuda işe...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/649 Esas KARAR NO : 2022/256 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile 01/07/2020 vade tarihli, 40.000-TL bedelli ve 01/07/2020 tarihli, 70.000-TL bedelli senetler dayanak yapılarak, davalı-borçlu ... tarafından icra takibine girişildiğinin müvekkil tarafından haricen öğrenildiğini, müvekkilin borçlu olarak yer aldığı, davaya konu mezkur senetlerin, müvekkilinin taraf olmadığı bir anlaşmaya ilişkin, garantör sıfatıyla, teminat amacıyla davalı-alacaklıya verilmiş olup, söz konusu senetlerin bedelsiz olduğunu, davalı-alacaklı ile ...arasında, davalının eşinin kamuda işe yerleştirilmesi üzerine bir anlaşmaya varıldığını, söz konusu anlaşma uyarınca, iki tarafında güvendiği ...'ya 110.000-TL ... tarafından ...'a ödenmesi amacıyla teslim edildiğini, bu bedel karşılığında müvekkil tarafından ...'ya mezkur senetler tanzim edildiğini, söz konusu anlaşma gereğince, ...'nın müvekkilden kendisine teslim edilen paranın ...'a ödenmesini talep ettiğini, müvekkilinin kendisine teslim edilen toplam 110.000-TL'yi ...'a teslim ettiğini, sonrasında ... ve ... arasında uyuşmazlık çıktığını, Müvekkilinin, iki kişi arasındaki anlaşmadan ve süreçten haberdar olmayıp, güven ilişkisi nedeniyle kendisine teslim edilen parayı, ...'nın talimatıyla ...'a teslim ettiğini, Müvekkilinin sonradan öğrendiğine göre, ...'nın ... isimli şahıstan dolandırıcılık suç isnadıyla Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, söz konusu dosyada müvekkilinin tanık ifadesine başvurulduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca aşamalarda ... alınan yazılı şikayet dilekçesinde, ...'a verilmek üzere ...'ya 110.000-TL teslim ettiğini ve bunun karşılığında ...'dan 110.000-TL bedelli senet aldığını, belirttiğini, dosya içerisinde, ifadesi alınan ...'ın ve olaya şahit olan diğer şahıslarında, söz konusu hususu doğruladığını, bu bağlamda ...'nın müşteki, ...'ın sanık sıfatıyla yer aldığı iddianame düzenlendiğini ve Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkili hakkında girişilen icra takibine dayanak senetlere ilişkin müvekkilinin ...'ya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili açısından söz konusu senetlerin teminat senedi niteliğinde olup, müvekkilinin kendisine teslim edilen 110.000-TL'yi ...'a teslim etmesiyle müvekkilin alt ilişkisinin sona erdiğini, İşbu nedenle müvekkilinin davalı-alacaklı ...'ya herhangi bir borcunun olmadığını, davanın kabulünü, haksız ve kötüniyetli davalının bono miktarlarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenilme...