Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... (T.C. No:... ), ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ada:... -parsel:... sayılı taşınmazın iştirak halinde maliki ve kullanıcısı olduğunu, müvekkili taşınmazı Tarsim kapsamında ... Sigorta A.Ş.ne 23.02.2021 tarihinde ... poliçe numarası ile ve ... poliçe numarası ile bitkisel ürün sigortası şeklinde sigortalattığını, sigortaların tarife türü, dolu paket denilen sigorta paketi olduğunu, müvekkilinin mahsul ektiği söz konusu taşınmazda 2021 yılı ürün döneminde sel hasarı meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkilim taşınmazdan ürün alamadığını, müvekkili sel hasarı geldikten hemen sonra, meydana gelen hasarı sigorta şirketine bildirdiğini, sigorta...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... (T.C. No:... ), ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ada:... -parsel:... sayılı taşınmazın iştirak halinde maliki ve kullanıcısı olduğunu, müvekkili taşınmazı Tarsim kapsamında ... Sigorta A.Ş.ne 23.02.2021 tarihinde ... poliçe numarası ile ve ... poliçe numarası ile bitkisel ürün sigortası şeklinde sigortalattığını, sigortaların tarife türü, dolu paket denilen sigorta paketi olduğunu, müvekkilinin mahsul ektiği söz konusu taşınmazda 2021 yılı ürün döneminde sel hasarı meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkilim taşınmazdan ürün alamadığını, müvekkili sel hasarı geldikten hemen sonra, meydana gelen hasarı sigorta şirketine bildirdiğini, sigorta şirketi taşınmazda yaptığı incelemede, ... poliçe numaralı sigorta ile sigortası taşınmazın bir kısmında %19 hasar, ... poliçe numaralı sigorta ile sigortası taşınmazın bir kısmında %.33 hasar meydana geldiğini bildirdiğini, Tarsim sigorta şirketi, aynı tarlaya farklı hasar oranı bildirdiğini, müvekkilinin taşınmazdan mahsul alamamış ve zararı %100 olduğunu, müvekkili yazılı olarak, zararından ödenmeyen kısmının kendine ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını, Müvekkilim yazılı talebini sigorta şirketine ... barkod numaralı posta ile göndermiştir. Davalı sigorta şirketi müvekkilime sms yoluyla verdiği cevapta, yapılan tespitin doğru olduğunu, tazminatın doğru hesaplandığını ve işlemde hata olmadığını beyan ederek olumsuz cevap verdiğini, bu nedenlerle müvekkilinin ekili alanında sel zararı nedeniyle meydana gelen zararı müvekkili ödenmeyen kısmının karşılığı olan 5.000,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkilime ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ti...