Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05/09/2020 tarihinde müvekkili adına kayıtlı 2015 model ... marka ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken ... Caddesinden ... kavşağı istikametine sol şeritten ilerlerken ... Sokak'tan karşıya geçmeye çalışan ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu hareketi ile müvekkiline ait araca çarparak maddi zarar verdiğini, trafik kazası nedeniyle aracın piyasa değerinin ciddi derecede düştüğünü, davalı şirket tarafından yapılan 2.281TL'lik ödeme araçta meydana gelen zarara oranla çok düşük bir meblağ olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası araca...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05/09/2020 tarihinde müvekkili adına kayıtlı 2015 model ... marka ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken ... Caddesinden ... kavşağı istikametine sol şeritten ilerlerken ... Sokak'tan karşıya geçmeye çalışan ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu hareketi ile müvekkiline ait araca çarparak maddi zarar verdiğini, trafik kazası nedeniyle aracın piyasa değerinin ciddi derecede düştüğünü, davalı şirket tarafından yapılan 2.281TL'lik ödeme araçta meydana gelen zarara oranla çok düşük bir meblağ olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası araca 16.171,22 TL'lik masraf yaptığını, arabuluculuğa başvurulduğu fakat taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket tarafından ... no'lu poliçeyle sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü meydana gelen kazadan %100 kusurlu olduğunu, değer kaybının tamamının faiziyle birlikte taraflarına ödenmesi için sigorta şirketine başvurulduğunu ancak sigorta şirketi süresi içerisinde taraflarına cevap vermediğini, bu nedenlerle; müvekkiline ait ... plakalı araçta işbu dava konusu kaza nedeni ile meydana gelen bakiye değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile taraflarına ödenmesini ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yerleşim yerinin Altunizade/Üsküdar olması olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkilinin gerçek zarar ile sorumlu olduğunu kaza tarihinde alınan rapora istinaden ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile çıkması halinde bakiye tutarlar arası Yargıtay kararları KTK 111 maddesi gereği fahiş olmaması halinde davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin teminat limiti ile sorumlu olduğunu, tazminata hükmedilmesi halinde ıslah edilmemiş tutar için tazminat faiz sorumluluğu dava tarihinden itibaren, ıslah edilmiş tutara ilişkin tazminat ve faiz sorumluluğu ise ıslah tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini, bu nedenlerle; usule yönelik i...