Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının kasko sigortası teminatı altındaki, ... ... ...'ın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'in sürücüsü ve sahibi, davalı ... Sigorta'nın ZMS Sigortacısı ve diğer davalı ... Sigorta'nın Kasko İMM Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın 23.10.2019 tarihinde kazaya karıştığını, davalı sürücü ...'in kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın Almanya'da 4.130,12 Euro bedel ile onarıldığını ve 14.02.2020 tarihinde ödendiğini, onarım bedelinin davalılardan talep edildiğini ancak sadece ... Sigorta A.Ş. tarafından 18.05.2021 tarihinde 559,39 Euro ödendiğini, bakiye hasar tutarının 3.570,73 Euro kaldığını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/537 Esas KARAR NO : 2022/186 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının kasko sigortası teminatı altındaki, ... ... ...'ın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'in sürücüsü ve sahibi, davalı ... Sigorta'nın ZMS Sigortacısı ve diğer davalı ... Sigorta'nın Kasko İMM Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın 23.10.2019 tarihinde kazaya karıştığını, davalı sürücü ...'in kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın Almanya'da 4.130,12 Euro bedel ile onarıldığını ve 14.02.2020 tarihinde ödendiğini, onarım bedelinin davalılardan talep edildiğini ancak sadece ... Sigorta A.Ş. tarafından 18.05.2021 tarihinde 559,39 Euro ödendiğini, bakiye hasar tutarının 3.570,73 Euro kaldığını, beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, bakiye 3.570,73 Euro hasar tutarının ödenme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'in tamamından, davalı ... Sigorta A.Ş.'den ZMSS teminat limitine kadar olan kısmından, davalı ... Sigorta A.Ş.'den poliçe limiti üzerinden kalan miktardan sorumlu olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı aracın kusuru üzerinden 18/05/2021 tarihinde başvuran tarafa 5.682,69 TL tazminat ödemesinin yapıldığını, poliçe teminat limitinin 36.000 TL ile sınırlı olduğunu, fahiş işçilik bedelini kabul etmediklerini, araç görülmeksizin yalnızca belge üzerinden inceleme ile düzenlenen ekspertiz raporunu da kabul etmediklerini, müvekkili şirketçe yaptırılan ekspertiz sırasında, aracın oranım gördüğü serviste incelendiğini ve değişim ile onarımı gereken parçalar konusunda servis yetkilisi ile mutabık kalınarak ödemeye ilişkin tespitlerin yapıldığını, davacının taleplerinin karşılandığını, bakiye tazminat talepleri bakımından kazadan kaynaklanan gerçek zararın bilirkişi incelemesi kusur oranının da ATK tarafından tespit edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın Genişletilmiş Kasko ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle oluşan zararın miktarının bilirkişi incelemesi ile tespitinin gerektiğini, daha önce ekspertiz raporu ile davacının dava konusu trafik kazası nedeni ile aracında oluşan zararın 559,39 EURO olduğunun tespit edildiğini ve rakamın davacıya ödendiğini, tespit edilen miktarın zorunlu sigorta poliçesi kapsamında kaldığını ve müvekkilinin maddi tazminattan sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ar...