DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin İstanbul Avrupa Yakasında Türkiye genelinin %10'una denk gelen yaklaşık 4.5 milyon aboneye "görevli tedarik şirketi" sıfatıyla Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu(EPDK) tarafından onaylanan perakende satış tarifeleri üzerinden hizmet verdiğini, müvekkili şirketin ayrıca bölge sınırlaması olmaksızın serbest tüketici niteliğine sahip tüketicilerle ikili anlaşma yaparak indirimli tarife ve fayda kampanyalarıyla elektrik enerjisi satışı da yapabildiğini, borçlu ile müvekkili şirket arasında 14/05/2013 tarihinde ..... numarası ile .... Elektrik Enerjisi Satışına...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/64 Esas KARAR NO : 2022/18
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin İstanbul Avrupa Yakasında Türkiye genelinin %10'una denk gelen yaklaşık 4.5 milyon aboneye "görevli tedarik şirketi" sıfatıyla Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu(EPDK) tarafından onaylanan perakende satış tarifeleri üzerinden hizmet verdiğini, müvekkili şirketin ayrıca bölge sınırlaması olmaksızın serbest tüketici niteliğine sahip tüketicilerle ikili anlaşma yaparak indirimli tarife ve fayda kampanyalarıyla elektrik enerjisi satışı da yapabildiğini, borçlu ile müvekkili şirket arasında 14/05/2013 tarihinde ..... numarası ile .... Elektrik Enerjisi Satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi akdedildiğini, borçlunun ".... Mah. .... Cad. No:..... Zemin halk İletişim Zeytinburnu/İstanbul" adresinde bulunan ticarethane vasıflı yerde elektrik enerjisi kullandığını, ancak kullandığı enerji bedelini ödememesi üzerine aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen fatura borcu için yapılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlunun Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, elektrik tüketim bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; elektrik enerjisi perakende satış sözleşmesi kapsamında elektrik tüketim bedeli ve kullanım bedeli nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyasının evraklarının UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 2.703,17-TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takibe davalı takip borçlusunun itiraz ettiği görüldü. .... A.Ş.'den .... adına kayıtlı ..... numaralı aboneliğe ait, abone sözleşmesi sureti, fatura sureti ve icra dosyası bilgileri celp edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının tespiti için dosyanın elektrik bilirkişisine tevdi ile rapor hazırlanmasına karar veri...