Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; teşekküllerinin kamu tüzelkişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduklarını, müvekkilinin 18 Mart ... Termik Santrali İşletme Müdürlüğü ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu, davalı firmaların işçilerinden ...'in iş akdinin sonlanması nedeniyle ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde Alacak Davası- İşçi İşveren İlişkisinden Kaynaklanan " dava açtığını, aynı Mahkemenin 30.01.2018 tarih, 2013/281 E. 2018/21 K. sayılı kararı ile hükme bağlandığını ve dava konusu edilen işçilik alacaklarının müvekkili idare ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, kararın ... vekili...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/167 Esas - 2022/228 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/167 KARAR NO : 2022/228
HAKİM : ... KATİP ...
DAVACI ... DAVALILAR :...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; teşekküllerinin kamu tüzelkişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduklarını, müvekkilinin 18 Mart ... Termik Santrali İşletme Müdürlüğü ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu, davalı firmaların işçilerinden ...'in iş akdinin sonlanması nedeniyle ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde Alacak Davası- İşçi İşveren İlişkisinden Kaynaklanan " dava açtığını, aynı Mahkemenin 30.01.2018 tarih, 2013/281 E. 2018/21 K. sayılı kararı ile hükme bağlandığını ve dava konusu edilen işçilik alacaklarının müvekkili idare ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, kararın ... vekili tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2019/469 sayılı icra dosyası ile takibe koyulduğunu, müvekkili idarece icra dosyasına, 14.01.2021 tarihinde 33.691,35 TL ödeme yapıldığını, YHGK'nun 12.05.2004 tarih ve 2004/11 -254 Esas sayılı kararında; "Yasa hükmüyle amaçlanan, asıl işverenle alt işverenin işçileri arasında bir hizmet akdi bulunmamasına karşın, asıl işverenin, alt işverenin işçilerine karşı alt işverenle birlikte sorumluluğunun sağlanması, alt işverenin işçilerinin iş akdinden veya İş Yasası 'ndan doğan haklarını bu işverenlerden dilediğinden veya birlikte her ikisinden talep edebilmesine olanak sağlayarak güvence altına almaktır." denilmiş ve asıl işverenin de işçiye karşı ödenmeyen işçilik haklarından sorumlu olmasının tek sebebinin işçinin hukuksal koruma ile alacağının garanti altına alınması olduğunu vurguladığını, teşekküllleri ile davalı yükleniciler arasında imzalanan sözleşmelerde ve eklerinde, sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin ücreti ve her türlü işçilik alacaklarından firmaların sorumlu olacağına ilişkin hükümler yer aldığını, şimdilik her bir firmadan 100,00 TL olmak üzere toplamda 600,00 TL'nin kısmi olarak tahsili talep edilmekle birlikte fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, müvekkili tarafından, dava dışı işçi için kesinleşmiş mahkeme kararı gereği icra dosyasına ödenen bu meblağda, davalı firmaların sorumluluklarının belirlenmesi ve teşekkülü adına rücuen tahsili için işbu rücu davasını açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yapılacak yargılama neticesinde her bir davalıdan 100,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 600,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birl...