Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... Türk Katılım Bankası Anonim Şirketi İvedik Şubesi'ne ait olarak,1... nkası İvedik Şubesi 607832- C1 olarak belirtikleri 4 adet çekin zayi olduğunu, üçünçü sahışların eline geçmesi halinde firmalarının mağdur olacağından öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini. Çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 02/02/2022 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi mazeret dilekçesi dahi göndermediğinden, bu nedenle dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nin 150/4....
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/332 Esas KARAR NO : 2022/295 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ...
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... Türk Katılım Bankası Anonim Şirketi İvedik Şubesi'ne ait olarak,1... nkası İvedik Şubesi 607832- C1 olarak belirtikleri 4 adet çekin zayi olduğunu, üçünçü sahışların eline geçmesi halinde firmalarının mağdur olacağından öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini. Çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 02/02/2022 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi mazeret dilekçesi dahi göndermediğinden, bu nedenle dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca 02.02.2022 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70.TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 21,40.TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, dosya üzerinden davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/05/2021
Katip ... Hakim-... ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸