Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/105 · K. 2022/293
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/105 K. 2022/293

E. 2021/105K. 2022/29326 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattaşıma sözleşmesibilirkişi raporuiadetazminat davasızarar tazminiistinaf yoluispat yükühaksız fiilmaddi ve manevi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından üretilen, askeri elektronik harp sisteminde kullanılan birim içi kablajları almak için dava dışı 3. kişi olan ... Elektronik Sistemler San. ve Tic. A.Ş. yetkililerinin 17.03.2020 tarihinde sipariş verdiğini, müvekkili şirketin almış olduğu bu sipariş üzerine üretime geçtiğini ve üretim sonlandıktan sonra 12.05.2020 tarihinde ... Elektronik Sistemler San. ve Tic. A.Ş.'ye ulaştırılmak üzere kablajları davalı ... KARGO Alınteri Şubesine teslim ettiğini, ancak söz konusu ürünün ... KARGO tarafından teslim alındığı 12.05.2020 tarihinden bu güne kadar geçen süre zarfında ... Elektronik Sistemler San. Ve Tic. A.Ş.'ye teslim edilmediğini, ayrıca söz konusu ürünün müvekkili şirkete de iadesinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/105 Esas - 2022/293 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2022/293

HAKİM :... ... KATİP ...

DAVACI : ....

DAVALI : ....

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından üretilen, askeri elektronik harp sisteminde kullanılan birim içi kablajları almak için dava dışı 3. kişi olan ... Elektronik Sistemler San. ve Tic. A.Ş. yetkililerinin 17.03.2020 tarihinde sipariş verdiğini, müvekkili şirketin almış olduğu bu sipariş üzerine üretime geçtiğini ve üretim sonlandıktan sonra 12.05.2020 tarihinde ... Elektronik Sistemler San. ve Tic. A.Ş.'ye ulaştırılmak üzere kablajları davalı ... KARGO Alınteri Şubesine teslim ettiğini, ancak söz konusu ürünün ... KARGO tarafından teslim alındığı 12.05.2020 tarihinden bu güne kadar geçen süre zarfında ... Elektronik Sistemler San. Ve Tic. A.Ş.'ye teslim edilmediğini, ayrıca söz konusu ürünün müvekkili şirkete de iadesinin yapılmadığını, zira müvekkili şirket yetkilileri ile davalı ... KARGO arasında yapılan görüşmelerde davalı şirket yetkililerinin ürünü bulamadıklarını ifade ettiklerini, müvekkili şirket tarafından davalı kargo firmasına teslim edilen kablajların özel üretim olduğunu ve sadece ... Elektronik Sistemler San. ve Tic. A.Ş. tarafından kullanılabilecek olan başka hiç bir şahsın ya da firmanın kullanma imkanı olmayan sahsına münhasır bir ürün olduğunu, bu ürünün parçalarını müvekkili firmanın sipariş üzerine Türkiye'deki aracı firmalar aracılığı ile yurt dışından USD karşılığında getirttiğini, yurt dışından gelen bu parçaların müvekkili şirketin üretim sahasına girerek kablaj halinde yine USD karşılığında satışa sunulduğunu, dava konusu olayda; davalı ... kargo tarafından kaybedilen bu ürün bedelinin 2.098 USD olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile aralarında yapılan TTK 850. ve devamı maddelerinde düzenlenen taşıma sözleşmesi hükümlerine aykırı hareket ederek müvekkili şirketin maddi zarara uğramasına neden olduğunu, davalı ... kargo firmasının davaya konu ürünü kaybetmekle müvekkili şirketi sadece maddi açıdan değil manevi açıdan da zarara uğrattığını, söz konusu ürünün özel üretilen bir ürün olması ve süresinde teslim edilememesi nedeniyle müvekkili şirketin gerek ... Elektronik Sistemler San. ve Tic. A.Ş.'ye karşı gerekse iş yapmış olduğu çevreye karşı ticari itibarının zedelenmesine neden olduğu, davalı ... kargo tarafından müvekkili şirkete ait olan ürünün kaybedilmesinin müvekkili şirketi zor durumda bırakarak, dava dışı 3. kişi olan ... Elektronik Sistemler San. ve Tic. A.Ş. 'ye ürünü süresinde teslim etmesini engellediği ve dolayısıyla müve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 850

A) Taşıyıcı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 889

XIII -Bildirim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/314 · K. 2022/117

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 · K. 2022/55

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/566 · K. 2022/104

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/301 · K. 2022/524

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/206 · K. 2022/108

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 · K. 2022/204

28 Mart 2022