Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ... İş Makinaları İml. Paz. Ve Satış A.Ş., borçlusu ...Taahhüt Taş. İnş. Tic. Ve San. A.Ş. olan, 17.11.2021 vade tarihli, 100.000,00-EUR senet bedelinin 3. şahıslara ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek tedbir kararının senedi tanzim eden ...Taahhüt Taş. İnş. Tic. Ve San. A.Ş.'nin ... adresine bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde müvekkili bankanın elinde kaybolan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle senedin iptali istemlidir. TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil gazetesinde...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/566 Esas - 2022/104 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/566 Esas KARAR NO : 2022/104
BAŞKAN : ... KATİP :....
DAVACI :... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ... İş Makinaları İml. Paz. Ve Satış A.Ş., borçlusu ...Taahhüt Taş. İnş. Tic. Ve San. A.Ş. olan, 17.11.2021 vade tarihli, 100.000,00-EUR senet bedelinin 3. şahıslara ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek tedbir kararının senedi tanzim eden ...Taahhüt Taş. İnş. Tic. Ve San. A.Ş.'nin ... adresine bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde müvekkili bankanın elinde kaybolan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE: Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle senedin iptali istemlidir. TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil gazetesinde yapılan 3 ayrı ilan ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde bononun mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu bononun TTK'nın 778/ı maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın kabulü ile, ...Taahhüt Taş. İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş tarafından 11/08/2020 tarihinde ... İş Makinaları İml. Pazarlama ve Satış A.Ş. lehine keşide edilen, 17/11/2021 vadeli ve 100.000 Euro bedelli bononun TTK 764 Maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan dava açılırken peşin olarak 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereğince davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2022
Başkan... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır