DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanan ve dava dışı ...'in maliki olduğu ...plakalı aracın 30/01/2012 tarihinde sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkillerinden ... 'in eşi, ... 'ın babası ...'in vefat ettiğini, destekten yoksunluk tazminat istemi ile 07/05/2012 tarihinde açılan davada, Ankara ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/11/2020 tarih, 2018/241 Esas, 2020/323 karar sayılı dosyasında verilen karar ile 07/05/2012 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 194.614,13 TL'ye hükmedildiğini, kararın Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/3480 Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu ve taraflarına ödemenin 13/04/2021 tarihinde yapıldığını, Davalının müvekkillerine ödemekle yükümlü olduğu miktarın davanın açıldığı 07/05/2012 tarihi itibari ile belirli olmasına karşın uzun süren yargılama sonunda hüküm altına alınan miktara...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/571 Esas - 2022/111 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/571 Esas KARAR NO : 2022/111
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACILAR : ... DAVALI :...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanan ve dava dışı ...'in maliki olduğu ...plakalı aracın 30/01/2012 tarihinde sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkillerinden ... 'in eşi, ... 'ın babası ...'in vefat ettiğini, destekten yoksunluk tazminat istemi ile 07/05/2012 tarihinde açılan davada, Ankara ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/11/2020 tarih, 2018/241 Esas, 2020/323 karar sayılı dosyasında verilen karar ile 07/05/2012 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 194.614,13 TL'ye hükmedildiğini, kararın Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/3480 Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu ve taraflarına ödemenin 13/04/2021 tarihinde yapıldığını, Davalının müvekkillerine ödemekle yükümlü olduğu miktarın davanın açıldığı 07/05/2012 tarihi itibari ile belirli olmasına karşın uzun süren yargılama sonunda hüküm altına alınan miktara uygulanan yasal faizin gerçek zararı karşılamaması nedeniyle, fazlaya dayalı hakları saklı kalmak kaydı ile 30/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 10.000,00 TL munzam zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı vekilinin munzam zarar isteminin teminat kapsamı dışında olup, yargılamanın uzun sürmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, yargılamanın uzun sürmesi ile ilgili idare aleyhine tazminat davası açılabileceğini belirterek davanın reddini dilemiştir. GEREKÇE:Dava, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinde destekten yoksunluk nedeni ile tazminat istemi ile 07/05/2012 tarihinde açılan davada verilen karar sonrası alacağın tahsilinin 13/04/2021 tarihinde gerçekleşmesi ve faizin zararı karşılamadığı gerekçesi ile oluştuğu iddia olunan munzam zararın tahsili istemine ilişkindir. TBK'nın 122/1.maddesi uyarınca, alacaklı temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe bu zararı da gidermekle yükümlüdür. Ankara ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/241 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacıların desteğinin vefatı ile sonuçlanan 30/01/2012 tarihli kaza sonrasında, kazaya neden olan araç sürücüsü ve sigorta şirketi aleyhine maddi ve manevi tazminat istemi ile başlangıçta sigorta şirketine başvurmadan 11/05/2012 tarihinde dava açıldığı, mahkemece 02/12/2014 tarihinde verilen ilk kararın davalı ...Sigorta A.Ş tarafından temyiz edilmesi sonrasında, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 12/02/2018 tarihli ilamı ile mahkeme kararı, davacıların müteveffanın ikinci evliliğinin yaptığı eşi Meral...