DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, ticari ilişkiden doğan borç, davalı tarafından müvekkil şirkete ödenmediğini, davalı adına Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyası borçlusu davalının yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraza karşı huzurda görülen itirazın iptali istemli davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olduğunu, davalının yaptığı itiraz haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olmakla iptali gerektiğini, bu nedenlere icra müdürlüğü dosyasına yapılan itirazın iptaline...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/678 Esas KARAR NO : 2022/169
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, ticari ilişkiden doğan borç, davalı tarafından müvekkil şirkete ödenmediğini, davalı adına Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyası borçlusu davalının yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraza karşı huzurda görülen itirazın iptali istemli davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olduğunu, davalının yaptığı itiraz haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olmakla iptali gerektiğini, bu nedenlere icra müdürlüğü dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden aleyhine başlatılan icra takibine karşı yapmış olduğu itiraz üzerine davacı tarafça vaki itirazın iptali için dava açıldığını, açılan davanın görev şartı nedeniyle reddi gerektiğini, icra takibine konu edilen iddia edilen alacağa ilişkin düzenlenen faturaların mutlak ticari niteliği bulunmadığını, adına kayıtlı ticari işletme bulunmadığını, bu nedenlerle davanın görev şartı yokluğundan reddine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takip dosyası, faturalar, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturalara dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 06/11/2020 tarihinde açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işle...