DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ...Bankası Antalya ...şubesi, Keşide Yeri: Antalya, keşide tarihi 09/04/2022 ve 200.000 TL bedelli, ...seri numaralı ...ait ve ...tarafından ...TARIM SAN. VE TİC. AŞ. adına verilen ve ...TARIM SAN. VE TİC. AŞ tarafından müvekkile cirolanan zayi olduğunu, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça davanın 06/04/2022 tarihinde açıldığı, mahkememizce henüz tensibi yapılmadan davacı vekilinin mahkememize verdiği 07/04/2022 tarihli dilekçesi ile dava...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/301 Esas KARAR NO : 2022/294 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ...Bankası Antalya ...şubesi, Keşide Yeri: Antalya, keşide tarihi 09/04/2022 ve 200.000 TL bedelli, ...seri numaralı ...ait ve ...tarafından ...TARIM SAN. VE TİC. AŞ. adına verilen ve ...TARIM SAN. VE TİC. AŞ tarafından müvekkile cirolanan zayi olduğunu, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça davanın 06/04/2022 tarihinde açıldığı, mahkememizce henüz tensibi yapılmadan davacı vekilinin mahkememize verdiği 07/04/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeki bulduklarını, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davaya konu çek davacı tarafça bulunduğundan esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkanda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığını, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2022 Katip ... E imzalı Hakim ... E imzalı