DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ: 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Muhatabı ...Bankası ...şubesi, Keşidecisi ...Otelcilik Yatırım İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...seri nolu, ... keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çeki hamili iken kaybettiğini belirterek ödeme yasağına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının tedbir talebi kabul edilerek mahkememizce dava konusu çek için ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmiş ve fiilen karar uygulanmıştır. Davacı tarafından 20/05/2022 tarihli dilekçede ise; mahkememiz dosyasından ve tüm taleplerinden feragat ettikleri görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Feragat...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/265 Esas KARAR NO : 2022/411 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ: 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Muhatabı ...Bankası ...şubesi, Keşidecisi ...Otelcilik Yatırım İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...seri nolu, ... keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çeki hamili iken kaybettiğini belirterek ödeme yasağına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının tedbir talebi kabul edilerek mahkememizce dava konusu çek için ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmiş ve fiilen karar uygulanmıştır. Davacı tarafından 20/05/2022 tarihli dilekçede ise; mahkememiz dosyasından ve tüm taleplerinden feragat ettikleri görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Feragat davacının tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran bir işlem olduğundan davanın feragat sebebiyle reddine dair karar vermek gerekmiş ise de tedbirin geçerli olduğu dönem itibarıyla dava konusu çekin ibraz süresinin geçmiş olması karşısında varsa bu çeki ibraz edenin tespiti ve zararının temini açısından teminatın ibraz eden varsa tazminat davası açması için verilecek süreden sonra yoksa bunun tespiti halinde iadesine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir., H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davacının;Muhatabı ...Bankası ...şubesi, Keşidecisi ... Otelcilik Yatırım İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...seri nolu, ... keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davasının feragat nedeniyle REDDİNE; Muhatap bankaya ödeme yasağının kaldırılması için müzekkere yazılmasına, Muhatap Bankaya müzekkere yazılarak, dava konusu ekin ibraz edilip edilmediğinin, edildi ise ibraz edenin açık kimlik ve adresinin sorulmasına, İbraz edilmemiş ise teminatın davacıya iadesine, İbraz edilmiş ise ibraz edene tazminat davası açmak üzere süre verilip bu sürede dava açtığını belgelemediği taktirde teminatın iade edileceğinin muhtıra ile kendisine bildirilmesine, dava açtığını verilen sürede belgelemediği takdirde teminatın davacıya iadesine, Alınması gerekli 80,70.-TL harç dava açılışta peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan teminat ve masraf avansından arta kalanının muhatabına çıkarılacak muhtırada verilecek sürede tazminat davası açılmaması halinde ve karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede Antalya Bölge Adliye mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/06/2022
Katip... (E-İmzalıdır) Hakim... (E-İmzalıdır)