DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, müvekkilleri şirket tarafından ... İcra Dairesi, 2021/... esas sayılı dosyası ile 03.06.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından verilen 14.06.2021 tarihli dilekçe ile yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilerek icra takibinin durduğunu, davalı tarafından yapılan usul ve yetki itirazlarının reddi gerektiğini, davalı ile müvekkilleri Banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 19.6.2012 tarihli Gerçek Kişiler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi uyarınca, ... nolu kredi kullandırıldığı, kredinin Borçlu...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/438 Esas KARAR NO : 2022/248 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, müvekkilleri şirket tarafından ... İcra Dairesi, 2021/... esas sayılı dosyası ile 03.06.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından verilen 14.06.2021 tarihli dilekçe ile yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilerek icra takibinin durduğunu, davalı tarafından yapılan usul ve yetki itirazlarının reddi gerektiğini, davalı ile müvekkilleri Banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 19.6.2012 tarihli Gerçek Kişiler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi uyarınca, ... nolu kredi kullandırıldığı, kredinin Borçlu tarafından ödenmemesi üzerine Müvekkilleri Banka tarafından kredi hesabı kapatılarak ihtar mektubu gönderildiği, İhtar mektubuna rağmen Borçlu tarafından ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Dairesi, 2021/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı ve haksız olarak yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, müvekkilleri banka tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibinde bildirilen asıl alacak, faiz miktarı, faiz oranı, masraf ve ferilerin usul ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiği, davalının yapmış olduğu tüm itirazların usul ve yasaya aykırı olduğu, müvekkilleri şirketi zarara uğratma kastı ile yapıldığı, kötü niyetli borçlunun takip miktarı alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği, davalının arabuluculuk görüşmelerine katılmadığı, dava şartı olan arabuluculuğa başvurma şartının gerçekleşmiş olduğu, açıklanan tüm nedenlerle borçlunun haksız itirazlarının iptali için işbu davayı açmak mecburiyetinde kalındığı belirtilerek; davanın kabulü ile borçlu tarafından yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun takip miktarı alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine, karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. BİRLEŞEN DOSYADA TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan bankacılık işlemleri sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, borçlu tarafından kredinin ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından kredi hesabı kapatılarak ihtar mektubu gönderildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını ve davalı aleyhine, müvekkili şirket tarafından, ... İcra Dairesi'nin 2021/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin deva...