Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/136 · K. 2022/347
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 K. 2022/347

E. 2022/136K. 2022/34727 Nisan 2022
iadekira sözleşmesikira bedeligörevli mahkemehizmet alımısözleşmeye aykırılıkdelil tespitisözleşme süresibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş.'nin gıda, bakım, kozmetik araç ve gereçlerini üretip satmakta, ithalat ve ihracatını yapmakta, pazarladığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 15.06.2014 tarihli "müvekkil şirketin e-eğitim faaliyetleri kapsamında kullanılmak üzere davalı tarafından hazır olarak sunulan "... teknik standartlara uygun olarak dijital ortamda sunulması ve kiralık olarak kullanılması" konulu kiralama sözleşmesi imzalandığını, 15.06.2014 tarihli sözleşmenin süresi bir yıl olduğunu, bir yıllık kira bedelinin ödendiğini, sisteme erişim ve kullanım konusunda giderilemeyen teknik problemler...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/136 Esas KARAR NO : 2022/347

DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş.'nin gıda, bakım, kozmetik araç ve gereçlerini üretip satmakta, ithalat ve ihracatını yapmakta, pazarladığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 15.06.2014 tarihli "müvekkil şirketin e-eğitim faaliyetleri kapsamında kullanılmak üzere davalı tarafından hazır olarak sunulan "... teknik standartlara uygun olarak dijital ortamda sunulması ve kiralık olarak kullanılması" konulu kiralama sözleşmesi imzalandığını, 15.06.2014 tarihli sözleşmenin süresi bir yıl olduğunu, bir yıllık kira bedelinin ödendiğini, sisteme erişim ve kullanım konusunda giderilemeyen teknik problemler yaşandığını, davalı tarafından ayıbın ve sözleşmeye aykırılığın giderilmemesi üzerine müvekkil şirket tarafından davalıya ... 19. Moterliği'nin ...tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, İhtarname ile dava konusu sisteme ilişkin sorunlar, eksiklik ve ayıplar davalıya bildirildiğini, bununla birlikte sözleşmenin 5, ve 9. maddesi uyarınca akdin fesih edildiği de bildirilerek fesihten sonraki kalan kira süresine tekabül eden altı aylık kira bedelinin üç gün içinde iadesi talep edildiğini, ancak ihtarnameye cevaben davalı tarafından ... 3. Noterliği'nin ...tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, buu ihtarnamede sözleşmede belirtilen teknik alt yapının müvekkil şirket tarafından yerine getirilmediğini bu nedenle sisteme erişim sağlanmadığını belirterek belirtildiğini, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek sözleşme feshedildiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın görevli olmayan Mahkemede açıldığını, davaya bakmakla görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın müvekkilden "... " f adı altında; bir İnternet, bir ağ yada sadece bilgisayar yolu ile sunulan dijital eğitim-öğretim etkinliklerinin yayınlandığı ve raporiandrih web sitesi hizmetini 1 yıllığına alındığını, davacı yan, sözleşme konusu hizmet sağlayıcı ile ilgili sorunlar yaşadığını, sorunun sitemin güncellemeye sahip olmadığını saptadıklarını, müvekkil şirketin teknik ekibinden gelen bilgiye göre," müşterinin kullandığı kasa programı 13 yıl öncesine alt, internete çıkarken ise Türkiye'nin neresinden olursa olsun önce merkeze, merkezden ise birkaç katmandan geçerek web sitesine ulaşıyor. Bu da yavaşlamaya sebep oluyor'' şeklinde olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2022/712

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/319 · K. 2022/420

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2022/489

28 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2022/417

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2022/409

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/601 · K. 2022/586

7 Ekim 2022