Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/610 · K. 2022/277
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 K. 2022/277

E. 2021/610K. 2022/27719 Nisan 2022
kredi sözleşmesiBSMVtazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibihacizihtiyati hacizitirazın iptalitekerrürödeme emrisözleşme serbestisitakibin durdurulmasıicra takibine itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali(Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ticari kredi kullandırıldığını, davalı takip borçlusu bu kredinin mütelsesil kefillerinden biri olduğunu, kredi borcu vadesinde ödenmediği için davalı takip borçlusu müteselsil kefile ve dava dışı diğer takip borçlularına ... Noterliği'nin 01/02/2021 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve 02.02.2021 tarihinde TK md 21 uyarınca tebliğ edildiğini, davalı ve dava dışı borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/588 Esas KARAR NO : 2022/239 DAVA : İtirazın İptali(Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ticari kredi kullandırıldığını, davalı takip borçlusu bu kredinin mütelsesil kefillerinden biri olduğunu, kredi borcu vadesinde ödenmediği için davalı takip borçlusu müteselsil kefile ve dava dışı diğer takip borçlularına ... Noterliği'nin 01/02/2021 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve 02.02.2021 tarihinde TK md 21 uyarınca tebliğ edildiğini, davalı ve dava dışı borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı takip borçlusu, tebliğ aldığı örnek 7 ödeme emrine istinaden borca, takibe, faize, faiz oranına, işlemiş faize ve ferilere itiraz ettiğini, müvekkili banka davalı ve dava dışı borçluların serbest iradesi ile imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmesinin kendisine vermiş olduğu yetkiyi kullandığını, sözleşmenin 4. maddesinde borçlunun yaptığı işlemlere uygulanacak akdi ve temerrüt faiz oranları düzenlenmiş ve hükme bağlandığını, bu madde hükümleri BK. sözleşme serbestîsi ilkeleri çerçevesinde akit davalılar tarafından açıkça kabul edildiğini, takip tarihi itibariyle müvekkili bankaca talep edilen %23,40 faiz kaynak maliyeti ile mütenasip olduğu gibi sektörde diğer Bankalarca uygulanan diğer faiz oranları bakımından MK.2, BK.19 ve BK. 20' ye uygun olduğunu, konu alacakla ilgili müvekkili tarafça 15/09/2021 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosuna 2021/... Büro Dosya No, 2021/ ... Arabuluculuk No ile başvurulduğunu, arabuluculuk süreci 01/10/2021 tarihinde Görüşme Yapılamadan Anlaşamama şeklinde sonuçlandığını beyan ederek; davalının .... İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu ödeme emrine, borca, takibe, faize, faiz oranına, işlemiş faize ve ferilere itirazının iptaline ve takibin devamına, kesin ve likit borca usul ve yasaya aykırı itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalı aleyhine itiraz olunan alacağımızın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı icra dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ... Noterliği'nin 01/02/2021 tarihli ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2022/239

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/275 · K. 2022/118

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/277 · K. 2021/654

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/271 · K. 2021/870

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/52 · K. 2021/743

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/104 · K. 2021/382

28 Nisan 2021