DAVA: Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 03/09/2020 tarihinde birden fazla Faktoring şirketinin irtibatı ile bazı firma veya şahıslar tarafından keşidecisinin ... olarak gösterildiğini, kendi ünvan ve kaşesinin, yetkili imzalarının taklit edildiğini, şimdilik tespit edildiği kadarıyla 5 adet sahte senedin piyasaya sürüldüğünün öğrenildiğini, müvekkili şirketin süregelen ticari ilişkisinin bulunduğu ... Ltd. Şti.firmasına keşide ettiği 520.000,00 TL bedelli, 04/03/2021 vade tarihli, ... numaralı senedin aynısının birebir taklit edildiğini, aynı bilgilerle ve aynı bedelli sahte bir senet ... logoları ile basılıp düzenlenerek, keşideci kısmına sahte bir ... kaşesi vurulmak suretiyle müvekkili şirket yetkililerinin imzalarının da taklip edildiğini, düzenlenen senedin arkasına ... Ltd. Şti'nin de sahte kaşe ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/289 Esas KARAR NO : 2022/337 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
DAVA: Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 03/09/2020 tarihinde birden fazla Faktoring şirketinin irtibatı ile bazı firma veya şahıslar tarafından keşidecisinin ... olarak gösterildiğini, kendi ünvan ve kaşesinin, yetkili imzalarının taklit edildiğini, şimdilik tespit edildiği kadarıyla 5 adet sahte senedin piyasaya sürüldüğünün öğrenildiğini, müvekkili şirketin süregelen ticari ilişkisinin bulunduğu ... Ltd. Şti.firmasına keşide ettiği 520.000,00 TL bedelli, 04/03/2021 vade tarihli, ... numaralı senedin aynısının birebir taklit edildiğini, aynı bilgilerle ve aynı bedelli sahte bir senet ... logoları ile basılıp düzenlenerek, keşideci kısmına sahte bir ... kaşesi vurulmak suretiyle müvekkili şirket yetkililerinin imzalarının da taklip edildiğini, düzenlenen senedin arkasına ... Ltd. Şti'nin de sahte kaşe ve imzası ile ciro edilerek senedin ... Ltd.Şti'ne geçtiğini, bu firmanın da senedi cirolayarak senedi son olarak davalı ....Ltd.Şti' ne teslim edildiğinin görüldüğünü, son ciroyu yapan ... Ltd. Şti tarafından ... A.Ş'ne senet fotokopisinin tahsil amaçlı olarak gönderildiğini, ... ltd.Şti.tarafından söz konusu senedin orijinal aslının Haziran 2020'de ... A.Ş'ne ibraz edilmek suretiyle işlem yapıldığını, sahte senet ile ... Ltd. Şti tarafından işlem yapılıp yapılmadığının bu aşamada bilinmediğini, müvekkili şirketin bir diğer birlikte çalıştığı ... Ltd. Şti firmasına keşide ettiği 1.000.000 TL bedelli, 18/01/2021 vade tarihli , ... numaralı senedin taklit edildiğini, birebir aynı bilgilerde ve aynı bedelde sahte bir senet düzenlendiğini, keşide kısmına sahte bir kaşe vurularak müvekkili şirket yetkililerinin imzalarının taklit edildiğini, bu sahte düzenlenen senedin arkasına ... Ltd. Şti'nin de sahte kaşe ve imzası ile ciro yapıldığını, senedin ....Ltd. Şti'ne geçtiğini, bu firmanın da senedi cirolayarak son olarak davalı .....A.Ş'ne teslim etmiş göründüğünü, söz konusu sahte senet aslının .....A.Ş tarafından da ... A.Ş'ne sunulduğunu, ... A.Ş sahte senedi orijinal zannederek bankaya ibraz ettiğini, ancak müvekkili tarafından bu senedin sahte olduğuna dair kendisine bildirim yapılınca ... A.Ş'nin senedi bankadan geri istediğini, son aşamada sahte senet aslının ... A.Ş nezndinde muhafaza edildiğinin bilindiğini, müvekkili şirketin ....Ltd. Şti'ne keşide ettiği 1.000.000 TL bedelli, 18/01/2021 vade tarihli, ... numaralı senedin ikinci kez taklit edildiğini, birebir aynı bilgilerde ve aynı bedelde sahte bir senet düzenlendiğini, keşide kısmına sahte bir kaşe vurularak müvekkili şirket yetkililerinin imzalarının taklit edildiğini, senedin görseli gönderilmek suretiyle davalı ... Ltd.Şti tarafından ... A.Ş'ne sunulduğunu, bu sahte senet ile herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı konusunda bilgi sahibi olunmadığını, gerçek...