Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/638 · K. 2022/103
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 K. 2022/103

E. 2021/638K. 2022/10318 Şubat 2022
menfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 Davacı vekili Av. ...'nın davadan feragat dilekçesi gönderdiği, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Vaki olmuş feragata binaen davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 4.796,22-TL'nin mahsubu ile artan 4.715,52-TL'nin istek halinde davacıya iadesine, 3-Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK'nın 333. maddesi gereğince, gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/638 Esas KARAR NO : 2022/103 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2022

Davacı vekili Av. ...'nın davadan feragat dilekçesi gönderdiği, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Vaki olmuş feragata binaen davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 4.796,22-TL'nin mahsubu ile artan 4.715,52-TL'nin istek halinde davacıya iadesine, 3-Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK'nın 333. maddesi gereğince, gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.18/02/2022

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/633 · K. 2022/90

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/418 · K. 2022/168

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/137 · K. 2021/76

26 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2022/554

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/634 · K. 2021/277

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2022/668

6 Ekim 2022