Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/242 · K. 2018/302
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/242 K. 2018/302

E. 2018/242K. 2018/30211 Nisan 2018
iadeyargılamanın yenilenmesiyargılamanın iadesitazminatitirazın iptalivergi matrahıistinaf yoluiptal davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı ile ...'liği arasında .../...-..., .../...-... dönemleri ... Vergisi Matrahının doğruluğunun denetimi ve tasdiki sözleşmesi yapıldığını ve bu yönde yapılan denetim çalışmalarının birer suretinin davalı mükellefin bağlı bulunduğu Vergi Dairesine yasal süresinde teslim edildiğini, yapılan denetim çalışmalarının 3568 sayılı kanun kapsamında verilen bir hizmet olup, çok yoğun bir çalışmayı gerektiren, vergisel hatalardan ve bunların katları vergi ziyai cezalarından davalı mükellef ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu önemli sorumluluk ve yükümlülükleri yüklendiği bir çalışmayı içerdiğini, davalı mükellef ile ...'liği arasında yapılan ... Vergi Beyannamesinin doğruluğunun denetim sözleşmesi, denetimin yapılacağı yılın bilanço...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/242 KARAR NO : 2018/302 DAVA : Yargılamanın İadesi DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı ile ...'liği arasında .../...-..., .../...-... dönemleri ... Vergisi Matrahının doğruluğunun denetimi ve tasdiki sözleşmesi yapıldığını ve bu yönde yapılan denetim çalışmalarının birer suretinin davalı mükellefin bağlı bulunduğu Vergi Dairesine yasal süresinde teslim edildiğini, yapılan denetim çalışmalarının 3568 sayılı kanun kapsamında verilen bir hizmet olup, çok yoğun bir çalışmayı gerektiren, vergisel hatalardan ve bunların katları vergi ziyai cezalarından davalı mükellef ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu önemli sorumluluk ve yükümlülükleri yüklendiği bir çalışmayı içerdiğini, davalı mükellef ile ...'liği arasında yapılan ... Vergi Beyannamesinin doğruluğunun denetim sözleşmesi, denetimin yapılacağı yılın bilanço döneminin ilk günü içerisinde imzalandığını, sözleşme döneminin ise ...-... peri'odunu kapsadığını, sözleşme ücretinin ise meslek odaları tarafından hazırlanan Maliye Bakanlığı tarafından onaylanıp imzalanan ve resmi gazete ile ilan edilen tarifelere göre belirlendiğini ve asgari sözleşme ücretinin davalı mükellefin ilgili yıla ait kurumlar vergisi beyanname tasdiki denetim sözleşmesi ücreti, mükelleflerin bir önceki yılın vergi dairesine beyan ettiği gelir tablosunun sütunundaki toplam net satışların % 02'den aşağıda olamayacağı ve bu tarifeler sanayi işletmelerine % 20 zamlı uygulandığı şeklinde olduğunu, davalı mükellef ile yapılan sözleşmelerin yılın ilk gününde imzalandığından, bir önceki yılın net satış hasılatının miktarı belli olmadığı için sözleşmenin ücret maddesine, tarifeler, ek sözleşmeleri şeklinde belirtildiği, tarifeler ifadesinden ... oda tarifesi olduğunun dışında bir anlam ile yorumlanamayacağına göre davalının bir önceki yılın net satış hasılatının 1000/2'si miktarından az olamayacağını, sonuç olarak ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına konu alacağının takibinin ticari faizleri ile birlikte kaldığı yerden devamına icra dosyasında takip konusu alacağına itiraz eden davalı aleyhine % 40 inkar tazminatı hükmedilerek yasal faizleri ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: ilgili dava dosyasında müvekkilinin bilirkişi olarak görev yaptığını, müvekkilinin yargılamanın yenilenmesini talep ettiği dosyada taraf olmadığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan .../... esas sayılı dosyasında müvekkilinin taraf olmamasına rağmen yargılamanın yenilenmesi talebinde davalı olarak gösterildiğini, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu, yargılamanın yenilenmesiyle karar verilen ve kesinleşen dosyanın taraflarının değiştirilemediğini, sadece yasada sayılan sebepler eğer mevcutsa, yargılamanın iade edild...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/274 · K. 2018/869

28 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/382 · K. 2019/275

3 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/261 · K. 2018/769

3 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/221 · K. 2018/868

28 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/318 · K. 2018/567

10 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/308 · K. 2018/815

21 Aralık 2018