DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2021 KARAR TARİHİ:16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürülüğü'nün ... E.sayılı dosyasına süresi içerisinde itiraz edilmemiş olması sebebi ile takibin kesinleşmiş olduğunu, davalı şirket ile aralarında İş güvenliği ve işyeri hekimliği sözleşmesinden bahisle Şubat 2021 tarihine kadar 5.000.-TL alacağını takip dosyası ile talep etmiş olduğunu, ancak davalının sözleşme edinimini ifa etmediğini, davalının Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına yapması zorunlu bildirimleri 06.02.2020-06.02.2021 tarihleri arasındaki 12 aylık bildirimleri müvekkil şirkete vermediğini, Bakanlıktan yaptıkları soruşturma neticesi ilk iki ay bildirimlerin dışındaki bildirimlerin yapılmamış...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/129 Esas KARAR NO:2021/814
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2021 KARAR TARİHİ:16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürülüğü'nün ... E.sayılı dosyasına süresi içerisinde itiraz edilmemiş olması sebebi ile takibin kesinleşmiş olduğunu, davalı şirket ile aralarında İş güvenliği ve işyeri hekimliği sözleşmesinden bahisle Şubat 2021 tarihine kadar 5.000.-TL alacağını takip dosyası ile talep etmiş olduğunu, ancak davalının sözleşme edinimini ifa etmediğini, davalının Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına yapması zorunlu bildirimleri 06.02.2020-06.02.2021 tarihleri arasındaki 12 aylık bildirimleri müvekkil şirkete vermediğini, Bakanlıktan yaptıkları soruşturma neticesi ilk iki ay bildirimlerin dışındaki bildirimlerin yapılmamış olduğunu, böylece davalının vermemiş olduğu hizmetin bedelini talep ettiğini beyanla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu alacak sebebiyle borçlu bulunmadıklarının tespitine, takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının 20.02.2020 tarihli İş Güvenliği Uzmanlığı ve İş yeri Hekimi sözleşmesinden doğan tüm yükümlülüklerin getirdiğini, müvekkilinin Ağustos 2020 tarihinde ödeme yaptığını, daha sonra sözlü ihtarlara rağmen ödeme yapılmadığını, davalının takibin kesinleşmesi ile borcu ödediğini, ... sayılı takip dosyasının kapatıldığını, davacı tarafından müvekkilinin sözleşme edimlerini yerine getirmediği belirtilmiş ise de Çalışma Bakanlığına ilgili bildirimlerin yapıldığını, atamaların gerçekleştirildiğini beyanla - öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine, müvekkili firmanın sözleşmeden doğan tüm yükümlülükleri ifa ettiğinden haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davanın reddi halinde takip konusu alacağın en az %20'si oranında kötüniyet tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır Davacı vekili davada;... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, taraflar arasındaki sözleşme, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı kayıtları, şahit beyanları, yemin, bilirkişi incelemesi ve sair ilgili tüm delillere dayanmıştır. Davalı vekili davada; İş Güvenliği Uzmanlığı ve İşyeri Hekimi Sözleşmesi, icra dosyası, atama yazıları, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı kayıtları, SGK kayıtları , tanık, yemin, keşif delillerine dayanmıştır. Mahkememiz tarafından ... Aile, Çalışma Ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Ltd. Şti.nin davalıdan İ...